Beykozlu
New member
Kahramanmaraş’ta zihinsel engelli bir çocuğa cinsel istismarda bulunan sanığa 16 yıl mahpus cezası verildi.
Pazarcık’ta yaşayan zihinsel engelli ve epilepsi hastası B.U., 2019 yılı Ekim ayında dedesi H.U.’ya, “Dede, dün Ali amca beni dudaklarımdan öptü” dedi.
B.U. ayrıyeten Ali D.’nin (69) pantolonunu indirip kendisine cinsel istismarda bulunduğunu söylemiş oldu. Bunun üzerine H.U., durumu jandarmaya bildirerek şikayetçi oldu.
“DİLİMİ KESMEKLE TEHDİT ETTİ”
Çocuk izleme merkezine gdolayılen B.U., sözünde Ali D.’nin daha evvel de kendisine cinsel istismarda bulunduğunu belirterek, “Gece Ali D.’nin meskenine gittim. Bana içki ısmarladı, başım dönmeye başladı. Ali D., bana cinsel istismarda bulunup bunları birisine söylemem halinde dilimi kesmekle beni tehdit etti” dedi.
İDDİALARI REDDETTİ
Ali D. ise tabirinde savları reddetti. İsviçre’de yaşadığını ve tatil için Pazarcık’a geldiğini belirten Ali D., “Olay günü eşim Gaziantep’e gitmişti. B.U. meskene gelmek istedi lakin, ‘Yengen meskende yok, seni meskene alamam. Meskene git’ dedim. B.U. ise, ‘Dedeme, tecavüz ettiğini söyleyeceğim’ diyerek gitti. Çocukluğuna vererek aldırış etmedim” diye konuştu.
Ali D., sözünün akabinde Pazarcık Sulh Ceza Mahkemesi’nce tutuklandı, fakat avukatının itirazı üzerine bir hafta daha sonra Kahramanmaraş 2’nci Sulh Ceza Mahkemesi’nce tahliye edildi.
Soruşturma kapsamında B.U.’nun elbiseleri incelenmek üzere İsimli Tıp Kurumu’na gönderilip karşılaştırma için Ali D.’den de örnek alındı.
Soruşturma devam ederken İsimli Tıp Kurumu’nun raporu da savcılık belgesine girdi. Raporda, B.U.’nun külotunda Ali D.’nin DNA’sının tespit edildiği açıklandı.
“KÜLOTUM, KOMPLO MAKSADIYLA B.U.’YA GİYDİRİLDİ”
Bunun üzerine tekrar sözü alınan Ali D., “Eşim İsviçre’de bulunduğu için yalnız yaşıyorum. hadiseden bir hafta evvel B.U.’nun dedesi H.U. ile konutumda içki içtik. Sonraki gün çamaşırlarımı yıkaması için kız kardeşime verdim. H.U. ile bir arada askıdaki çamaşırları alıp meskenine gittik. Kendi çamaşırlarımı ayırarak meskenime gittim. Çamaşırlarımı dolaba yerleştirirken külotlarımdan birinin eksik olduğunu fark ettim. Bu külotun komplo için B.U.’ya giydirildiğini düşünüyorum” dedi.
Soruşturma sonunda cumhuriyet savcısı, Ali D.’nin çocuğa karşı nitelikli cinsel istismar kabahatinden cezalandırılması istemiyle Kahramanmaraş 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ne dava açtı.
İddianamede, Ali D.’nin birinci tabirinde eşinin Gaziantep’e gittiğini fakat ikinci tabirinde İsviçre’de yaşadığını söylemiş olduği, bu niçinle sözünde çelişki olduğu, külotunun da ailesi tarafınca çocuğa giydirilmesinin hayatın olağan akışına karşıt olduğu belirtilirken, İsimli Tıp Kurumu’ndan gelen raporun, B.U.’nun anlattıklarını doğruladığı kaydedildi.
Ali D., dava sürecinde suçlamaları kabul etmedi. Geçen ay görülen duruşmada mütalaasını veren savcı, Ali D.’nin cinsel istismar kabahatini işlediğinin sabit olduğunu, olayı 2 sefer gerçekleştirdiği için de zincirleme kabahat kapsamında kıymetlendirilmesi gerektiğini belirterek cezalandırılmasını istedi.
Mahkeme heyeti İsimli Tıp Kurumu raporunu da göz önünde bulundurarak Ali D.’nin tutuklanmasına karar vererek, avukatlarının savunma için müddet istemesi üzerine duruşmayı erteledi.
“BANA TUZAK KURULUYOR”
Ali D., görülen karar duruşmasına tutuklu kaldığı cezaevinden SEGBİS sistemiyle bağlandı. Suçlamaları reddeden Ali D., “Bana tuzak kuruluyor, çocuk alet ediliyor” dedi.
Duruşma sonunda mahkeme heyeti Ali D.’yi çocuğun nitelikli cinsel istismarı hatasından 20 yıl mahpus cezasına çarptırdı, akabinde yaşı ve cezanın geleceği üstündeki muhtemel tesirleri niçiniyle cezasını 16 yıl 8 aya düşürüp, tutukluluk halinin de devamına karar verdi.
Pazarcık’ta yaşayan zihinsel engelli ve epilepsi hastası B.U., 2019 yılı Ekim ayında dedesi H.U.’ya, “Dede, dün Ali amca beni dudaklarımdan öptü” dedi.
B.U. ayrıyeten Ali D.’nin (69) pantolonunu indirip kendisine cinsel istismarda bulunduğunu söylemiş oldu. Bunun üzerine H.U., durumu jandarmaya bildirerek şikayetçi oldu.
“DİLİMİ KESMEKLE TEHDİT ETTİ”
Çocuk izleme merkezine gdolayılen B.U., sözünde Ali D.’nin daha evvel de kendisine cinsel istismarda bulunduğunu belirterek, “Gece Ali D.’nin meskenine gittim. Bana içki ısmarladı, başım dönmeye başladı. Ali D., bana cinsel istismarda bulunup bunları birisine söylemem halinde dilimi kesmekle beni tehdit etti” dedi.
İDDİALARI REDDETTİ
Ali D. ise tabirinde savları reddetti. İsviçre’de yaşadığını ve tatil için Pazarcık’a geldiğini belirten Ali D., “Olay günü eşim Gaziantep’e gitmişti. B.U. meskene gelmek istedi lakin, ‘Yengen meskende yok, seni meskene alamam. Meskene git’ dedim. B.U. ise, ‘Dedeme, tecavüz ettiğini söyleyeceğim’ diyerek gitti. Çocukluğuna vererek aldırış etmedim” diye konuştu.
Ali D., sözünün akabinde Pazarcık Sulh Ceza Mahkemesi’nce tutuklandı, fakat avukatının itirazı üzerine bir hafta daha sonra Kahramanmaraş 2’nci Sulh Ceza Mahkemesi’nce tahliye edildi.
Soruşturma kapsamında B.U.’nun elbiseleri incelenmek üzere İsimli Tıp Kurumu’na gönderilip karşılaştırma için Ali D.’den de örnek alındı.
Soruşturma devam ederken İsimli Tıp Kurumu’nun raporu da savcılık belgesine girdi. Raporda, B.U.’nun külotunda Ali D.’nin DNA’sının tespit edildiği açıklandı.
“KÜLOTUM, KOMPLO MAKSADIYLA B.U.’YA GİYDİRİLDİ”
Bunun üzerine tekrar sözü alınan Ali D., “Eşim İsviçre’de bulunduğu için yalnız yaşıyorum. hadiseden bir hafta evvel B.U.’nun dedesi H.U. ile konutumda içki içtik. Sonraki gün çamaşırlarımı yıkaması için kız kardeşime verdim. H.U. ile bir arada askıdaki çamaşırları alıp meskenine gittik. Kendi çamaşırlarımı ayırarak meskenime gittim. Çamaşırlarımı dolaba yerleştirirken külotlarımdan birinin eksik olduğunu fark ettim. Bu külotun komplo için B.U.’ya giydirildiğini düşünüyorum” dedi.
Soruşturma sonunda cumhuriyet savcısı, Ali D.’nin çocuğa karşı nitelikli cinsel istismar kabahatinden cezalandırılması istemiyle Kahramanmaraş 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ne dava açtı.
İddianamede, Ali D.’nin birinci tabirinde eşinin Gaziantep’e gittiğini fakat ikinci tabirinde İsviçre’de yaşadığını söylemiş olduği, bu niçinle sözünde çelişki olduğu, külotunun da ailesi tarafınca çocuğa giydirilmesinin hayatın olağan akışına karşıt olduğu belirtilirken, İsimli Tıp Kurumu’ndan gelen raporun, B.U.’nun anlattıklarını doğruladığı kaydedildi.
Ali D., dava sürecinde suçlamaları kabul etmedi. Geçen ay görülen duruşmada mütalaasını veren savcı, Ali D.’nin cinsel istismar kabahatini işlediğinin sabit olduğunu, olayı 2 sefer gerçekleştirdiği için de zincirleme kabahat kapsamında kıymetlendirilmesi gerektiğini belirterek cezalandırılmasını istedi.
Mahkeme heyeti İsimli Tıp Kurumu raporunu da göz önünde bulundurarak Ali D.’nin tutuklanmasına karar vererek, avukatlarının savunma için müddet istemesi üzerine duruşmayı erteledi.
“BANA TUZAK KURULUYOR”
Ali D., görülen karar duruşmasına tutuklu kaldığı cezaevinden SEGBİS sistemiyle bağlandı. Suçlamaları reddeden Ali D., “Bana tuzak kuruluyor, çocuk alet ediliyor” dedi.
Duruşma sonunda mahkeme heyeti Ali D.’yi çocuğun nitelikli cinsel istismarı hatasından 20 yıl mahpus cezasına çarptırdı, akabinde yaşı ve cezanın geleceği üstündeki muhtemel tesirleri niçiniyle cezasını 16 yıl 8 aya düşürüp, tutukluluk halinin de devamına karar verdi.