Beykozlu
New member
Ankara’da yaşayan Ş.A., kocası B.A.’nın kendisini aldattığı ve şiddet uyguladığı sebebi öne sürülerek boşanma davası açtı. Ş.A. kocasıyla telefon görüşmesini habersiz kaydederek kanıt gösterdi. Lokal mahkeme, B.A.’nın eşini aldatması, fizikî şiddet uygulaması ve fiili ayrılık periyodunda telefonla arayarak küfür ve hakaret etmesi niçiniyle tam kusurlu olduğu sebebi öne sürülerek davayı kabul etti. Çocuğun velayetini anneye veren mahkeme, bayana maddi ve manevi tazminat ödenmesine de hükmetti. B.A. istinafa başvurdu.
KARARI YARGITAY’A TAŞIDI
Sabah gazetesinin haberine bakılırsa, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi de erkeğin kusur belirlemesi ve maddi-manevi tazminata yönelik istinaf başvurusunu kabul ederek, bayan faydasına verilen 12 bin lira maddi ve manevi tazminatı 10’ar bin liraya düşürdü. B.A. bu sonucu da yüksek mahkemeye taşıdı. Dava evrakını inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Mahkemesi, kanıt gösterilen telefon görüşmesi kayıtlarının habersiz kaydedildiği sebebi öne sürülerek kararın bozulmasına karar verdi.
DELİL SAYILMADI
Yargıtay’ın verdiği kararda, kocaya yüklenen hakaret ve tehdit ögelerinin, taraflar içinde geçen telefon konuşmasının kaydedilerek oluşturulan ses kaydının olduğu belirtilerek hukuka ters olarak elde edilmiş olan kanıtların mahkemece olayın ispatında dikkate alınamayacağı vurgulandı.
KARARI YARGITAY’A TAŞIDI
Sabah gazetesinin haberine bakılırsa, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi de erkeğin kusur belirlemesi ve maddi-manevi tazminata yönelik istinaf başvurusunu kabul ederek, bayan faydasına verilen 12 bin lira maddi ve manevi tazminatı 10’ar bin liraya düşürdü. B.A. bu sonucu da yüksek mahkemeye taşıdı. Dava evrakını inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Mahkemesi, kanıt gösterilen telefon görüşmesi kayıtlarının habersiz kaydedildiği sebebi öne sürülerek kararın bozulmasına karar verdi.
DELİL SAYILMADI
Yargıtay’ın verdiği kararda, kocaya yüklenen hakaret ve tehdit ögelerinin, taraflar içinde geçen telefon konuşmasının kaydedilerek oluşturulan ses kaydının olduğu belirtilerek hukuka ters olarak elde edilmiş olan kanıtların mahkemece olayın ispatında dikkate alınamayacağı vurgulandı.