Beykozlu
New member
Ege Denizi’nde, 30 Ekim 2020’de meydana gelen merkez üssü Seferihisar ilçesi açıkları olan 6.6 büyüklüğündeki zelzelede 11 kişinin hayatını kaybettiği, 7 kişinin de yaralandığı Yağcıoğlu Apartmanı soruşturmasında müteahhit Şerafettin Ağar ile fenni mesul Orhan Ayber, gözaltına alındı.
Adliyeye sevk edilen 2 kuşkulu, çıkarıldığı hakimlikçe tutuklandı. Hazırlanan iddianamede; projelendirmedeki eksikler, gereç özelliklerindeki yetersizlikler, uygulama ve personellik yanılgıları, üretim kontrolündeki yetersizlikler niçiniyle binanın yıkılmış olduğu açıklandı. İddianamede ayrıyeten binanın yıkılmasında; statik proje müellifinin, statik betonarme projeye onay veren mercilerin, bina fenni mesulünün, sürveyanının, müteahhidin, tadilat ruhsatı ile yapı kullanma müsaade dokümanı basamağında ruhsat ve müsaadesi düzenleyen mercilerin sorumlu olduğu görüşüne de yer verilerek, Şerafettin Ağar ile fenni mesulü Orhan Ayber hakkında ‘bilinçli taksirle birden çok kişinin vefatına ve faydalanmasına niye olmak’ kabahatinden 22’şer yıl 6’şar ay mahpus cezası istendi.
Bina inşaatı sürveyanı Ahmet A.’nın çabucak hemen yakalanamadığı, binada yapılan tadilatın sürveyanı Adnan A.’nın ise hayatını kaybettiğinin belirlendiği kaydedilen iddianamede; kamu nazaranvlilerine ait evrak ise 4483 sayılı ‘Memurlar ve Başka Kamu bakılırsavlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun’ kapsamında ayrılarak Memur Kabahatleri Soruşturma Ofisi’ne gönderildi. Tutuklu sanıklardan Orhan Ayber ise ileri yaşı ve sıhhat sıkıntıların niçiniyle tahliye edildi. İzmir 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde mart ayındaki karar duruşmasında mahkeme heyeti, müteahhit Şerafettin Ağar ile fenni mesul Orhan Ayber’i ‘bilinçli taksirle birden çok kişinin vefatına ve faydalanmasına niye olmak’ hatasından 12’şer yıl 6’şar ay mahpus cezasına çarptırdı. Heyet, tutuksuz sanık Ayber için sıhhat meseleleri bulunması niçiniyle tutuklama sonucu vermedi.
TUTUKSUZ SANIK KATILMADI
Tarafların itirazları daha sonrası evrak, istinaf mahkemesine taşındı. İtirazları inceleyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14’üncü Ceza Dairesi, duruşma açtı. Geçen 4 Kasım’da görülen duruşmada savcı, temel hakkında mütalaasını sundu. İstinaf savcısı, lokal mahkemenin sonucunda; kanıtların takdirinde ve temel cezanın belirlenmesinde hukuka terslik bulunmadığını, fakat şuurlu taksir niçiniyle üst sondan artırım yapıldığını belirtti. Fazla ceza tayini yapıldığını vurgulayan savcı, kararın kaldırılması ve sanıkların birebir cürümden tekrar yargılanıp, cezalandırılmasını istedi. Savcı ayrıyeten tutuklu sanığın tahliyesini talep etti. Taraf avukatları, temel hakkında mütalaaya savunma için mühlet talebinde bulundu. Ağar’ın tutukluluk halinin devamına karar veren Ceza Dairesi, avukatların müddet talebini kabul ederek duruşmayı erteledi.
Sanıkların yargılanmalarına bugün İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14’üncü Ceza Dairesi’nde devam edildi. Tutuklu sanık Ağar duruşmaya Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katılırken, taraf avukatları salonda hazır bulundu. Duruşmada, kelam alan şikayetçi avukatlarından Gürbüz Ejder, sanıkların üst hadden cezalandırılmasını isteyerek, “Binanın yıkılması için ellerinden geleni yapmışlar. Bu cürüm taammüden işlenmiştir. Sayın mahkemenin yapması gereken en üst huduttan ceza vermek. Temel hakkında mütalaaya bu yüzden katılmadık” dedi.
Diğer şikayetçi avukatları da sanıkların en ağır cezayı almaları talebinde bulundu.
‘BİRİNİN YIKILIP, OBURUNUN YIKILMAMASININ niçinİ OLMALI’
Duruşmada kelam verilen tutuklu sanık Şerafettin Ağar, binanın yıkılmasında cürmü olmadığını bir dahaleyerek “Aynı yere 2 blok yaptım. Biri yıkıldı oburu yıkılmadı. Birebir arsa birebir ustalar tıpkı materyaller. Birinin yıkılıp, ötekinin yıkılmamasının sebebi olmalı. Binam sarsıntıdan dolayı değil kolon kesildiği için yıkıldı” diye konuştu.
Esas hakkında mütalaaya savunma yapan Şerafettin Ağar’ın avukatı da reddi hakim talebinde bulunup, “Müvekkilim dünyanın en dürüst insanıdır. O hatalı çıkarsa 35 yıllık avukatlığımı bırakırım. Mahkeme baskı altında. Hür iradeleriyle karar vermiyorlar. Reddi hakim talebinde bulunuyorum. Daha evvel hazırlanmış bir karar var” dedi.
İYİ HAL İNDİRİMİYLE 13’ER YIL 4’ER AY HAPİS
Talebi görüşen heyet, reddi hakim talebinin reddine karar verdi. Son kelamı sorulan tutuklu sanık Ağar, tahliyesini istedi. Savunmaların akabinde karar belirtildi. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14’üncü Ceza Dairesi, lokal mahkemenin sanıklar Ağar ve Ayber’in hakkında verdiği 12’şer yıl 6’şar aylık mahpus cezası sonucunı kaldırıp, taksirle birden çok kişinin vefatına ya da bir yahut birden çok kişinin vefatıyla bir arada bir yahut birden çok kişinin faydalanmasına niye oldukları sebebi öne sürülerek sanıkları 12’şer yıl mahpus cezasına çarptırdı. Cürmün şuurlu taksirle işlendiğine kanaat getiren Ceza Dairesi, bu cezayı evvel 16’şar yıla çıkardı akabinde da sanıkların duruşmalardaki tavırları niçiniyle güzel hal indirimi uygulayıp, başka farklı 13 yıl 4 ay mahpusa hükmetti.
Adliyeye sevk edilen 2 kuşkulu, çıkarıldığı hakimlikçe tutuklandı. Hazırlanan iddianamede; projelendirmedeki eksikler, gereç özelliklerindeki yetersizlikler, uygulama ve personellik yanılgıları, üretim kontrolündeki yetersizlikler niçiniyle binanın yıkılmış olduğu açıklandı. İddianamede ayrıyeten binanın yıkılmasında; statik proje müellifinin, statik betonarme projeye onay veren mercilerin, bina fenni mesulünün, sürveyanının, müteahhidin, tadilat ruhsatı ile yapı kullanma müsaade dokümanı basamağında ruhsat ve müsaadesi düzenleyen mercilerin sorumlu olduğu görüşüne de yer verilerek, Şerafettin Ağar ile fenni mesulü Orhan Ayber hakkında ‘bilinçli taksirle birden çok kişinin vefatına ve faydalanmasına niye olmak’ kabahatinden 22’şer yıl 6’şar ay mahpus cezası istendi.
Bina inşaatı sürveyanı Ahmet A.’nın çabucak hemen yakalanamadığı, binada yapılan tadilatın sürveyanı Adnan A.’nın ise hayatını kaybettiğinin belirlendiği kaydedilen iddianamede; kamu nazaranvlilerine ait evrak ise 4483 sayılı ‘Memurlar ve Başka Kamu bakılırsavlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun’ kapsamında ayrılarak Memur Kabahatleri Soruşturma Ofisi’ne gönderildi. Tutuklu sanıklardan Orhan Ayber ise ileri yaşı ve sıhhat sıkıntıların niçiniyle tahliye edildi. İzmir 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde mart ayındaki karar duruşmasında mahkeme heyeti, müteahhit Şerafettin Ağar ile fenni mesul Orhan Ayber’i ‘bilinçli taksirle birden çok kişinin vefatına ve faydalanmasına niye olmak’ hatasından 12’şer yıl 6’şar ay mahpus cezasına çarptırdı. Heyet, tutuksuz sanık Ayber için sıhhat meseleleri bulunması niçiniyle tutuklama sonucu vermedi.
TUTUKSUZ SANIK KATILMADI
Tarafların itirazları daha sonrası evrak, istinaf mahkemesine taşındı. İtirazları inceleyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14’üncü Ceza Dairesi, duruşma açtı. Geçen 4 Kasım’da görülen duruşmada savcı, temel hakkında mütalaasını sundu. İstinaf savcısı, lokal mahkemenin sonucunda; kanıtların takdirinde ve temel cezanın belirlenmesinde hukuka terslik bulunmadığını, fakat şuurlu taksir niçiniyle üst sondan artırım yapıldığını belirtti. Fazla ceza tayini yapıldığını vurgulayan savcı, kararın kaldırılması ve sanıkların birebir cürümden tekrar yargılanıp, cezalandırılmasını istedi. Savcı ayrıyeten tutuklu sanığın tahliyesini talep etti. Taraf avukatları, temel hakkında mütalaaya savunma için mühlet talebinde bulundu. Ağar’ın tutukluluk halinin devamına karar veren Ceza Dairesi, avukatların müddet talebini kabul ederek duruşmayı erteledi.
Sanıkların yargılanmalarına bugün İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14’üncü Ceza Dairesi’nde devam edildi. Tutuklu sanık Ağar duruşmaya Ses ve Manzara Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katılırken, taraf avukatları salonda hazır bulundu. Duruşmada, kelam alan şikayetçi avukatlarından Gürbüz Ejder, sanıkların üst hadden cezalandırılmasını isteyerek, “Binanın yıkılması için ellerinden geleni yapmışlar. Bu cürüm taammüden işlenmiştir. Sayın mahkemenin yapması gereken en üst huduttan ceza vermek. Temel hakkında mütalaaya bu yüzden katılmadık” dedi.
Diğer şikayetçi avukatları da sanıkların en ağır cezayı almaları talebinde bulundu.
‘BİRİNİN YIKILIP, OBURUNUN YIKILMAMASININ niçinİ OLMALI’
Duruşmada kelam verilen tutuklu sanık Şerafettin Ağar, binanın yıkılmasında cürmü olmadığını bir dahaleyerek “Aynı yere 2 blok yaptım. Biri yıkıldı oburu yıkılmadı. Birebir arsa birebir ustalar tıpkı materyaller. Birinin yıkılıp, ötekinin yıkılmamasının sebebi olmalı. Binam sarsıntıdan dolayı değil kolon kesildiği için yıkıldı” diye konuştu.
Esas hakkında mütalaaya savunma yapan Şerafettin Ağar’ın avukatı da reddi hakim talebinde bulunup, “Müvekkilim dünyanın en dürüst insanıdır. O hatalı çıkarsa 35 yıllık avukatlığımı bırakırım. Mahkeme baskı altında. Hür iradeleriyle karar vermiyorlar. Reddi hakim talebinde bulunuyorum. Daha evvel hazırlanmış bir karar var” dedi.
İYİ HAL İNDİRİMİYLE 13’ER YIL 4’ER AY HAPİS
Talebi görüşen heyet, reddi hakim talebinin reddine karar verdi. Son kelamı sorulan tutuklu sanık Ağar, tahliyesini istedi. Savunmaların akabinde karar belirtildi. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14’üncü Ceza Dairesi, lokal mahkemenin sanıklar Ağar ve Ayber’in hakkında verdiği 12’şer yıl 6’şar aylık mahpus cezası sonucunı kaldırıp, taksirle birden çok kişinin vefatına ya da bir yahut birden çok kişinin vefatıyla bir arada bir yahut birden çok kişinin faydalanmasına niye oldukları sebebi öne sürülerek sanıkları 12’şer yıl mahpus cezasına çarptırdı. Cürmün şuurlu taksirle işlendiğine kanaat getiren Ceza Dairesi, bu cezayı evvel 16’şar yıla çıkardı akabinde da sanıkların duruşmalardaki tavırları niçiniyle güzel hal indirimi uygulayıp, başka farklı 13 yıl 4 ay mahpusa hükmetti.