Beykozlu
New member
İstanbul Üsküdar’daki Validebağ Korusu’nda torpil patlatırken yangın çıkardığı nedeni öne sürülerek 3 yıl 6 aya kadar mahpus talebiyle yargılanan sanık hakkındaki dava karara bağlandı.
Anadolu 43. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, sanık Göker Uyarer’in avukatı Yunus Tekeş ve Birkan Ayılkan katıldı.
Duruşmada temel hakkındaki mütalaasını açıklayan cumhuriyet savcısı, sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 110. hususunda yer alan “dikkat ve ihtimam yükümlülüğüne ters olarak orman yangınına niçiniyet verme” kabahatinden dava açıldığını anımsattı.
Sanık Uyarer’in aksiyonunun “taksirle yangına niye olma” kabahati kapsamında kaldığı belirtilen mütalaada, bu kabahatin ön ödemeye tabi olduğu kaydedildi. Sanığın belirlenen ön ödemeyi yaptığı belirtilen mütalaada, hakkındaki davanın düşürülmesi talep edildi.
Savunmasında, sanık Uyarer’in çıkan yangını kendi eforuyla söndürüp, yardım istediğini söyleyen avukatı Tekeş, beraat sonucu verilmesini istedi.
DAVANIN DÜŞÜRÜLMESİNE KARAR VERİLDİ
Uyarer’in kabahatinin “taksirle yangına niye olma” cürmü kapsamında kaldığını kaydeden mahkeme, sanığın ön ödeme ihtarına uyarak, belirlenen 3 bin 200 lirayı ödemesi nedeni öne sürülerek sanık hakkındaki davanın düşürülmesine karar verdi.
İDDİANAMEDEN
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, sanık Göker Uyarer’in, 12 Ağustos 2021’de, 9 yaşındaki oğlunun internet ortamında izlediği görüntüler üzerine oluşan merakını gidermek için oyuncakçıdan 30 torpil alarak Validebağ Korusu’nda patlattığı anlatılmıştı.
Yangın çıkaran sanığın gözaltına alındığı belirtilen iddianamede, “ormanlık alanda taksirle yangına niçiniyet verme” hatasını işlediği sebebi öne sürülerek “Validebağ Korusu’na 200 metreden çok yaklaşmamak” kuralını içeren isimli denetim önlemi kapsamında hür bırakıldığı söz edilmişti.
İddianamede, sanığın 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 110. unsurunda yer alan “dikkat ve itina yükümlülüğüne muhalif olarak orman yangınına niçiniyet verme” cürmünden 1 yıldan 3 yıl 6 aya kadar mahpusla cezalandırılması istenmişti.
Anadolu 43. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, sanık Göker Uyarer’in avukatı Yunus Tekeş ve Birkan Ayılkan katıldı.
Duruşmada temel hakkındaki mütalaasını açıklayan cumhuriyet savcısı, sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 110. hususunda yer alan “dikkat ve ihtimam yükümlülüğüne ters olarak orman yangınına niçiniyet verme” kabahatinden dava açıldığını anımsattı.
Sanık Uyarer’in aksiyonunun “taksirle yangına niye olma” kabahati kapsamında kaldığı belirtilen mütalaada, bu kabahatin ön ödemeye tabi olduğu kaydedildi. Sanığın belirlenen ön ödemeyi yaptığı belirtilen mütalaada, hakkındaki davanın düşürülmesi talep edildi.
Savunmasında, sanık Uyarer’in çıkan yangını kendi eforuyla söndürüp, yardım istediğini söyleyen avukatı Tekeş, beraat sonucu verilmesini istedi.
DAVANIN DÜŞÜRÜLMESİNE KARAR VERİLDİ
Uyarer’in kabahatinin “taksirle yangına niye olma” cürmü kapsamında kaldığını kaydeden mahkeme, sanığın ön ödeme ihtarına uyarak, belirlenen 3 bin 200 lirayı ödemesi nedeni öne sürülerek sanık hakkındaki davanın düşürülmesine karar verdi.
İDDİANAMEDEN
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, sanık Göker Uyarer’in, 12 Ağustos 2021’de, 9 yaşındaki oğlunun internet ortamında izlediği görüntüler üzerine oluşan merakını gidermek için oyuncakçıdan 30 torpil alarak Validebağ Korusu’nda patlattığı anlatılmıştı.
Yangın çıkaran sanığın gözaltına alındığı belirtilen iddianamede, “ormanlık alanda taksirle yangına niçiniyet verme” hatasını işlediği sebebi öne sürülerek “Validebağ Korusu’na 200 metreden çok yaklaşmamak” kuralını içeren isimli denetim önlemi kapsamında hür bırakıldığı söz edilmişti.
İddianamede, sanığın 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 110. unsurunda yer alan “dikkat ve itina yükümlülüğüne muhalif olarak orman yangınına niçiniyet verme” cürmünden 1 yıldan 3 yıl 6 aya kadar mahpusla cezalandırılması istenmişti.