celikci
New member
Yeni bir çalışma, yalnızca birinci hasara odaklanmamızdan dolayı, bir nükleer savaşın ne kadar yıkıcı olacağını muhtemelen anlayamadığımızı gösteriyor. Araştırmanın en ürkütücü kararı, küçük cephaneleri içeren hudutlu bir “çatışmanın” bile savaşmayan ülkelerde milyarlarca insanı öldürebileceğini gösteriyor.
ABD ve Sovyetler Birliği tarafınca inşa edilen nükleer cephanelikler o kadar büyüktü ki, her iki taraf da onları kullanmanın “karşılıklı garantili yok oluşa” (MAD) yol açacağını anladı. Söylenilene göre, bir taraf birinci darbeyi vursa ve öbür ulusun silahlarının birçoklarının aktifleştirilmesini engellese bile, birinci saldırıyı yapan tarafın medeniyetinin çöküşüne niye olmak için hala kâfi cephane kalacaktı.
Venüs ve Mars çalışmaları, Dünya’nın yaşanabilirliğinin ne kadar kırılgan olabileceğine dair bilgimize katkıda bulundu ve büyük bir değişimin dünyayı dinozor öldüren asteroit çarpmasından daha sonrakine emsal bir karanlığa sürükleyebileceği “nükleer kış” kavramına yol açtı.
Ancak 90’larda, her iki taraftaki nükleer silah stokları, nükleer bir çatışmanın artık medeniyetin sonu olmayacağı var iseyılan bir noktaya indirilene kadar müzakere edildi. Nature Food’daki bir makaleye göre bu kestirimler hakikat değildi. Araştırmacılar, daha küçük nükleer cephanelikleri ve son 40 yılda atmosferik modellemedeki muazzam gelişmeleri hesaba katmak için nükleer kış hesaplamalarını güncellediler.
Araştırma, nükleer silahların başlatmış olduğu yangınlardan üst atmosfere çıkan kurumun, en önemli besin mamüllerinin üretimini azaltacağı ve açlıktan ölümlerin bombanın direkt tesirlerinden epey daha fazla olacağı kararına varıyor. Ayrıyeten deniz üretkenliği de büyük ölçüde düşeceği için işler düzelene kadar balık yüklü beslenerek hayatta kalmak da bir seçenek üzere gözükmüyor.
ABD – Rusya içinde nükleer savaş yaşanırsa…
Ekip, ABD ve Rusya içinde çatışmanın tırmandığı bir senaryoyu modelledi. Bu iki ülke de savaş başlıklarının büyük kısmını ortadan kaldırmasına karşın hala en çok nükleer silaha sahip ülkeler olarak öne çıkıyor. bu biçimde bir olay, atmosfere 150 milyon tondan fazla kurumun eklenmesine sebep olarak, Avustralya, Yeni Zelanda ve Güney Amerika’nın kimi bölgeleri üzere mümkün istisnalar haricinde, dünyadaki her ülkeyi, kendi nüfusunu besleyemez hale getirecek.
Hindistan – Pakistan içinde nükleer savaş yaşanırsa…
Ayrıca muharrirler, daha sonlu silah kapasitelerini göz önünde bulundurarak, Hindistan ve Pakistan içinde nükleer bir savaş için senaryoları incelediler. Savaş, her biri ortalama 15 kiloton randımanla 100 nükleer silahı kapsadığında, 27 milyonluk direkt bir mevt bilançosu kestirim ediliyor. II. Dünya Savaşı’nın yaklaşık yarısı kadar olan bu mevt sayısının vahim olduğu kesin. Lakin, yangınlardan kaynaklanan 5 megaton kurum, global kalori üretimini yüzde 7 oranında azaltacak ve daha sonraki iki yıl ortasında tahminen 255 milyon insanın besin eksikliğinden ölmesine niye olacak. Ayrıyeten bu ölümlerin birden fazla savaşan ulusların haricinde olacak. Daha büyük, lakin bir daha de “sınırlı” bir “çatışma”, iki milyarın üzerinde bir can kaybına yol açabilir.
Rutgers Üniversitesi’nden Profesör Alan Robock yaptığı açıklamada, “Veriler bize bir şey söylüyor: Bir nükleer savaşın olmasını engellemeliyiz. Nükleer silahları yasaklamak tek uzun vadeli çözüm” diyor.
ABD ve Sovyetler Birliği tarafınca inşa edilen nükleer cephanelikler o kadar büyüktü ki, her iki taraf da onları kullanmanın “karşılıklı garantili yok oluşa” (MAD) yol açacağını anladı. Söylenilene göre, bir taraf birinci darbeyi vursa ve öbür ulusun silahlarının birçoklarının aktifleştirilmesini engellese bile, birinci saldırıyı yapan tarafın medeniyetinin çöküşüne niye olmak için hala kâfi cephane kalacaktı.
Venüs ve Mars çalışmaları, Dünya’nın yaşanabilirliğinin ne kadar kırılgan olabileceğine dair bilgimize katkıda bulundu ve büyük bir değişimin dünyayı dinozor öldüren asteroit çarpmasından daha sonrakine emsal bir karanlığa sürükleyebileceği “nükleer kış” kavramına yol açtı.
Ancak 90’larda, her iki taraftaki nükleer silah stokları, nükleer bir çatışmanın artık medeniyetin sonu olmayacağı var iseyılan bir noktaya indirilene kadar müzakere edildi. Nature Food’daki bir makaleye göre bu kestirimler hakikat değildi. Araştırmacılar, daha küçük nükleer cephanelikleri ve son 40 yılda atmosferik modellemedeki muazzam gelişmeleri hesaba katmak için nükleer kış hesaplamalarını güncellediler.
Araştırma, nükleer silahların başlatmış olduğu yangınlardan üst atmosfere çıkan kurumun, en önemli besin mamüllerinin üretimini azaltacağı ve açlıktan ölümlerin bombanın direkt tesirlerinden epey daha fazla olacağı kararına varıyor. Ayrıyeten deniz üretkenliği de büyük ölçüde düşeceği için işler düzelene kadar balık yüklü beslenerek hayatta kalmak da bir seçenek üzere gözükmüyor.
ABD – Rusya içinde nükleer savaş yaşanırsa…
Ekip, ABD ve Rusya içinde çatışmanın tırmandığı bir senaryoyu modelledi. Bu iki ülke de savaş başlıklarının büyük kısmını ortadan kaldırmasına karşın hala en çok nükleer silaha sahip ülkeler olarak öne çıkıyor. bu biçimde bir olay, atmosfere 150 milyon tondan fazla kurumun eklenmesine sebep olarak, Avustralya, Yeni Zelanda ve Güney Amerika’nın kimi bölgeleri üzere mümkün istisnalar haricinde, dünyadaki her ülkeyi, kendi nüfusunu besleyemez hale getirecek.
Hindistan – Pakistan içinde nükleer savaş yaşanırsa…
Ayrıca muharrirler, daha sonlu silah kapasitelerini göz önünde bulundurarak, Hindistan ve Pakistan içinde nükleer bir savaş için senaryoları incelediler. Savaş, her biri ortalama 15 kiloton randımanla 100 nükleer silahı kapsadığında, 27 milyonluk direkt bir mevt bilançosu kestirim ediliyor. II. Dünya Savaşı’nın yaklaşık yarısı kadar olan bu mevt sayısının vahim olduğu kesin. Lakin, yangınlardan kaynaklanan 5 megaton kurum, global kalori üretimini yüzde 7 oranında azaltacak ve daha sonraki iki yıl ortasında tahminen 255 milyon insanın besin eksikliğinden ölmesine niye olacak. Ayrıyeten bu ölümlerin birden fazla savaşan ulusların haricinde olacak. Daha büyük, lakin bir daha de “sınırlı” bir “çatışma”, iki milyarın üzerinde bir can kaybına yol açabilir.
Rutgers Üniversitesi’nden Profesör Alan Robock yaptığı açıklamada, “Veriler bize bir şey söylüyor: Bir nükleer savaşın olmasını engellemeliyiz. Nükleer silahları yasaklamak tek uzun vadeli çözüm” diyor.