Beykozlu
New member
Mısır Çarşısı davasında Pınar Selek için kırmızı bülten sonucu çıkartıldı.
Yargıtay sonucunın akabinde dava belgesinin gönderildiği İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi tarafınca hazırlanan tensip zaptında Pınar Selek ve Abdulmecit Öztürk “sanık”, İsmet Çetinkaya, Zeynep Fayda ve Meral Aydın “katılan” sıfatıyla yer aldı.
Sanıkların cürmünün “devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet yönetiminden ayırmaya çalışmak” olduğuna yer verilen tensip metninde, katılan Zeynep Fayda’nın vefat ettiği kaydedildi.
Mahkeme heyeti, Pınar Selek’in yokluğunda tutuklanmasına ve hakkında kırmızı bülten çıkarılmasına karar verdi.
Genelge kararlarına uygun olacak biçimde hazırlanacak kırmızı bülten formlarının direkt Adalet Bakanlığına iletilmesine hükmeden heyet, sanık Abdulmecit Öztürk hakkında ise tutuklanmasına yönelik yakalama sonucu çıkarılmasını karara bağladı.
Mahkeme, duruşmanın 31 Mart’ta yapılmasına karar verdi.
Pınar Selek
BERAAT KARARI VERİŞMİŞTİ
İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi, Eminönü’ndeki Mısır Çarşısı’nda 1998’de 7 kişinin öldüğü, 127 kişinin yaralandığı patlamaya ait davada, “patlamaya bombanın mı yoksa LPG’nin mi niye olduğunun kesin tespitinin yapılamadığı” sebebi öne sürülerek Pınar Selek hakkında beraat sonucu vermişti.
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, Selek’in “sosyolojik araştırma yapma” ismi altında silahlı terör örgütü üyeleri ile irtibata geçtiği, örgütün gayesi doğrultusunda bombayı yerleştirdiğinin anlaşıldığını belirterek, beraat sonucunı bozmuştu.
Daire, hareketin, örgütün ülke genelindeki organik bütünlüğü ve toplumdaki aktifliği de nazara alındığında cürüm tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nin 125. hususunda tanımlanan “devlet güvenliğine karşı suç”u oluşturduğuna hükmederek, Selek’in bu husus kapsamında ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandırılmasını istemişti.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, dairenin sonucuna itiraz etmesi üzerine evrak, Yargıtay Ceza Genel Heyetine gelmişti. Başsavcılığın itiraz müracaatında, patlamanın niçininin tam olarak tespit edilemediği savunularak, İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin beraat sonucunın yerinde olduğu savunulmuştu. Başsavcılığın itirazını reddeden Yargıtay Ceza Genel Heyeti, 2010 yılında 9. Daire’nin bozma sonucunın yerinde olduğuna hükmetmişti.
Bunun üzerine davayı yine goren İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi, 9 Şubat 2011’deki duruşmada, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, sosyolog Pınar Selek ile Abdülmecit Öztürk hakkında verilen beraat sonucunın bozulması istikametindeki sonucuna karşı direnmiş, öbür sanıklar Kadriye Fikret Sevgi, Heval Öztürk ve Maşallah Yağan açısından ise bozma ilamına uyulmasını kararlaştırmıştı. Mahkeme, 22 Kasım 2012’deki duruşmada ise Pınar Selek ve Abdülmecit Öztürk hakkındaki beraat sonucunda direnmekten vazgeçmişti.
MÜEBBET MAHPUS KARARI ÇIKMIŞTI
İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi, 24 Ocak 2013’te görülen son duruşmada, tutuksuz yargılanan Selek’in “devletin hakimiyeti altındaki toprakların bir kısmını devlet yönetiminden ayırmaya matuf aksiyonda bulunmak” kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandırılmasına karar vermişti. Heyet, Selek hakkında yakalama sonucu da çıkarmıştı.
Mahkeme Lideri Vedat Yılmazabdurrahmanoğlu ise Selek’in beraat etmesi gerektiğini belirterek karara muhalif kalmıştı.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 2 Ocak 2014 tarihindeki tebliğnamesinde, Selek hakkındaki mahpus cezasının onanmasını istemişti. Yargıtay 9. Ceza Dairesi ise 11 Haziran 2014’te belgeyi yordam tarafından bozarak lokal mahkemeye göndermişti.
İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin yeni kanunla kapatılması üzerine dava evrakı, İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesine gelmiş ve bu mahkemenin birinci duruşmasında, Selek ile ilgili verilen yakalama buyruğu sonucunın kaldırılmasına hükmedilmişti.
İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi, 19 Aralık 2014’te sanıkların atılı cürmü işlediklerine dair mahkumiyetlerine yetecek ölçüde kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemediği nedeni öne sürülerek sanıkların beraatine karar vermişti.
Yargıtay Ceza Genel Heyeti, lokal mahkemenin direnme sonucu üzerine verdiği beraat sonucunı yerinde bulmayarak sanıkların hareketlerinin, olay tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 125. hususunda belirtilen “devlet güvenliğine karşı suç” kapsamında olduğu nedeni öne sürülerek bozmuştu.
Yargıtay sonucunın akabinde dava belgesinin gönderildiği İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi tarafınca hazırlanan tensip zaptında Pınar Selek ve Abdulmecit Öztürk “sanık”, İsmet Çetinkaya, Zeynep Fayda ve Meral Aydın “katılan” sıfatıyla yer aldı.
Sanıkların cürmünün “devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet yönetiminden ayırmaya çalışmak” olduğuna yer verilen tensip metninde, katılan Zeynep Fayda’nın vefat ettiği kaydedildi.
Mahkeme heyeti, Pınar Selek’in yokluğunda tutuklanmasına ve hakkında kırmızı bülten çıkarılmasına karar verdi.
Genelge kararlarına uygun olacak biçimde hazırlanacak kırmızı bülten formlarının direkt Adalet Bakanlığına iletilmesine hükmeden heyet, sanık Abdulmecit Öztürk hakkında ise tutuklanmasına yönelik yakalama sonucu çıkarılmasını karara bağladı.
Mahkeme, duruşmanın 31 Mart’ta yapılmasına karar verdi.
Pınar Selek
BERAAT KARARI VERİŞMİŞTİ
İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi, Eminönü’ndeki Mısır Çarşısı’nda 1998’de 7 kişinin öldüğü, 127 kişinin yaralandığı patlamaya ait davada, “patlamaya bombanın mı yoksa LPG’nin mi niye olduğunun kesin tespitinin yapılamadığı” sebebi öne sürülerek Pınar Selek hakkında beraat sonucu vermişti.
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, Selek’in “sosyolojik araştırma yapma” ismi altında silahlı terör örgütü üyeleri ile irtibata geçtiği, örgütün gayesi doğrultusunda bombayı yerleştirdiğinin anlaşıldığını belirterek, beraat sonucunı bozmuştu.
Daire, hareketin, örgütün ülke genelindeki organik bütünlüğü ve toplumdaki aktifliği de nazara alındığında cürüm tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK’nin 125. hususunda tanımlanan “devlet güvenliğine karşı suç”u oluşturduğuna hükmederek, Selek’in bu husus kapsamında ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandırılmasını istemişti.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, dairenin sonucuna itiraz etmesi üzerine evrak, Yargıtay Ceza Genel Heyetine gelmişti. Başsavcılığın itiraz müracaatında, patlamanın niçininin tam olarak tespit edilemediği savunularak, İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin beraat sonucunın yerinde olduğu savunulmuştu. Başsavcılığın itirazını reddeden Yargıtay Ceza Genel Heyeti, 2010 yılında 9. Daire’nin bozma sonucunın yerinde olduğuna hükmetmişti.
Bunun üzerine davayı yine goren İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi, 9 Şubat 2011’deki duruşmada, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, sosyolog Pınar Selek ile Abdülmecit Öztürk hakkında verilen beraat sonucunın bozulması istikametindeki sonucuna karşı direnmiş, öbür sanıklar Kadriye Fikret Sevgi, Heval Öztürk ve Maşallah Yağan açısından ise bozma ilamına uyulmasını kararlaştırmıştı. Mahkeme, 22 Kasım 2012’deki duruşmada ise Pınar Selek ve Abdülmecit Öztürk hakkındaki beraat sonucunda direnmekten vazgeçmişti.
MÜEBBET MAHPUS KARARI ÇIKMIŞTI
İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi, 24 Ocak 2013’te görülen son duruşmada, tutuksuz yargılanan Selek’in “devletin hakimiyeti altındaki toprakların bir kısmını devlet yönetiminden ayırmaya matuf aksiyonda bulunmak” kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandırılmasına karar vermişti. Heyet, Selek hakkında yakalama sonucu da çıkarmıştı.
Mahkeme Lideri Vedat Yılmazabdurrahmanoğlu ise Selek’in beraat etmesi gerektiğini belirterek karara muhalif kalmıştı.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 2 Ocak 2014 tarihindeki tebliğnamesinde, Selek hakkındaki mahpus cezasının onanmasını istemişti. Yargıtay 9. Ceza Dairesi ise 11 Haziran 2014’te belgeyi yordam tarafından bozarak lokal mahkemeye göndermişti.
İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin yeni kanunla kapatılması üzerine dava evrakı, İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesine gelmiş ve bu mahkemenin birinci duruşmasında, Selek ile ilgili verilen yakalama buyruğu sonucunın kaldırılmasına hükmedilmişti.
İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi, 19 Aralık 2014’te sanıkların atılı cürmü işlediklerine dair mahkumiyetlerine yetecek ölçüde kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemediği nedeni öne sürülerek sanıkların beraatine karar vermişti.
Yargıtay Ceza Genel Heyeti, lokal mahkemenin direnme sonucu üzerine verdiği beraat sonucunı yerinde bulmayarak sanıkların hareketlerinin, olay tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 125. hususunda belirtilen “devlet güvenliğine karşı suç” kapsamında olduğu nedeni öne sürülerek bozmuştu.