bencede
New member
Heyet, A101, BİM, CARREFOURSA, MİGROS ve ŞOK’a ortak tedarikçiler aracılığıyla kurulan dolaylı temasla fiyatların, fiyat artışlarının uyumunun sağlandığı; gelecekte yapılacak artırımların, kampanyaların belirlendiği; fiyat indirimine giden marketlere tedarikçiler aracılığıyla müdahale edilerek eser meblağlarının tüketici aleyhine artırıldığı; fiyatları yükseltmeyen marketleri zorda bırakmak için fiyat düşürme stratejisi izleyerek danışıklı hareketlerin daima olarak gözetildiği biçiminde bir dizi suçlama yöneltti.
‘NE BİS İN İDEM’
böyle topla-dağıt karteli niteliğindeki mutabakat yahut uyumlu hareketler yoluyla Rekabet Kanunu 4. hususunun ihlal edildiği ötürüsıyla para cezası almaları gerektiğini ileri süren soruşturma heyeti, akabinde 5 marketin geçen yıl aldıkları 2 milyar 650 milyon liralık cezayı anımsatarak öne sürülen nedenini şu biçimde sürdürdü:“Hukukta ‘mükerrer cezalandırma yasağı’ olarak da bilinen, bir kimsenin birebir fiilinden dolayı yinelenmiş olarak yargılanamamasını ve cezalandırılamamasını söz etmek üzere kullanılan ‘ne bis in idem’ prensibi çerçevesinde A101, BİM, CARREFOURSA, MİGROS ve ŞOK bakımından işbu soruşturma kapsamında rastgele bir idari para cezasına hükmedilmesine yer olmadığı kıymetlendirilmektedir.”
‘MARKALAR ARACI’
Ancak heyet, marketlere bu cürümlerde aracılık ettikleri, zincir marketlerle eşit derecede hatalı oldukları nedeni öne sürülerek Beypazarı, Coca Cola, Doğanay, Seviye, Eti, Fritolay, GSK, Haribo, Kent, Pasifik, Pepsi, Redbull, Şölen ve UNMAŞ hakkında para cezası uygulanmasını istedi. İhlal edilen hareketlerin bu şirketlerin ‘kartel’ özellikleri dikkate alınarak da arttırılması talebini kelamlı savunma toplantısında yinelayan heyet, Beypazarı, Coca Cola, Seviye, Eti, Fritolay, Haribo, Pasifik, Pepsi, Derbull ve UNMAŞ’ın aksiyonlarının bir yıldan uzun, beş yıldan kısa sürmesi niçiniyle cezalarının yüzde 50 artırılmasını; Doğanay, GSK, Kent ve Şölen’in hareketlerinin bir yıldan kısa sürmesi ötürüsıyla ceza artışına gerek olmadığını vurguladı.
Soruşturma heyetinin ceza istemediği lakin ağır suçlamalar yönelttiği belgeyle ilgili BİM, Migros, Şok, A101, Carrefour bugün Rekabet Konseyi heyeti önünde kelamlı savunma yaparak, suçlamaları reddedecekler. Marketlerle bir arada öteki 15 firmaya ceza verilip verilmeyeceğine Rekabet Konseyi, 15 gün ortasında karar vererek kamuoyuna açıklayacak.
CİRO ÜZERİNDEN YÜZDE 10’U KESİLEBİLİYOR
Rekabet Kanunu’nun ‘Rekabeti Sınırlayıcı Mutabakat, Uyumlu Aksiyon ve Kararlar’ başlığını taşıyan 4. hususu piyasada rekabeti engelleme, bozma gayesi taşıyacak biçimde mal yahut hizmetlerin alım satım fiyatının, kârının ya da satım koşullarının tespit edilmesi; piyasanın bölüşülmesi ve denetimi; malın arz ve talebinin denetimi yahut bunların piyasa haricinde belirlenmesi; rakiplerin faaliyetinin zorlaştırılması, kısıtlanması; eşit durumdaki bireylere farklı kuralların uygulanması üzere aksiyonları yasaklıyor. Kelam konusu kararın ihlali durumunda ise Konsey, bundan evvelki yıl cirolarının yüzde 10’una kadar para cezası verilmesine hükmedebiliyor.
‘NE BİS İN İDEM’
böyle topla-dağıt karteli niteliğindeki mutabakat yahut uyumlu hareketler yoluyla Rekabet Kanunu 4. hususunun ihlal edildiği ötürüsıyla para cezası almaları gerektiğini ileri süren soruşturma heyeti, akabinde 5 marketin geçen yıl aldıkları 2 milyar 650 milyon liralık cezayı anımsatarak öne sürülen nedenini şu biçimde sürdürdü:“Hukukta ‘mükerrer cezalandırma yasağı’ olarak da bilinen, bir kimsenin birebir fiilinden dolayı yinelenmiş olarak yargılanamamasını ve cezalandırılamamasını söz etmek üzere kullanılan ‘ne bis in idem’ prensibi çerçevesinde A101, BİM, CARREFOURSA, MİGROS ve ŞOK bakımından işbu soruşturma kapsamında rastgele bir idari para cezasına hükmedilmesine yer olmadığı kıymetlendirilmektedir.”
‘MARKALAR ARACI’
Ancak heyet, marketlere bu cürümlerde aracılık ettikleri, zincir marketlerle eşit derecede hatalı oldukları nedeni öne sürülerek Beypazarı, Coca Cola, Doğanay, Seviye, Eti, Fritolay, GSK, Haribo, Kent, Pasifik, Pepsi, Redbull, Şölen ve UNMAŞ hakkında para cezası uygulanmasını istedi. İhlal edilen hareketlerin bu şirketlerin ‘kartel’ özellikleri dikkate alınarak da arttırılması talebini kelamlı savunma toplantısında yinelayan heyet, Beypazarı, Coca Cola, Seviye, Eti, Fritolay, Haribo, Pasifik, Pepsi, Derbull ve UNMAŞ’ın aksiyonlarının bir yıldan uzun, beş yıldan kısa sürmesi niçiniyle cezalarının yüzde 50 artırılmasını; Doğanay, GSK, Kent ve Şölen’in hareketlerinin bir yıldan kısa sürmesi ötürüsıyla ceza artışına gerek olmadığını vurguladı.
Soruşturma heyetinin ceza istemediği lakin ağır suçlamalar yönelttiği belgeyle ilgili BİM, Migros, Şok, A101, Carrefour bugün Rekabet Konseyi heyeti önünde kelamlı savunma yaparak, suçlamaları reddedecekler. Marketlerle bir arada öteki 15 firmaya ceza verilip verilmeyeceğine Rekabet Konseyi, 15 gün ortasında karar vererek kamuoyuna açıklayacak.
CİRO ÜZERİNDEN YÜZDE 10’U KESİLEBİLİYOR
Rekabet Kanunu’nun ‘Rekabeti Sınırlayıcı Mutabakat, Uyumlu Aksiyon ve Kararlar’ başlığını taşıyan 4. hususu piyasada rekabeti engelleme, bozma gayesi taşıyacak biçimde mal yahut hizmetlerin alım satım fiyatının, kârının ya da satım koşullarının tespit edilmesi; piyasanın bölüşülmesi ve denetimi; malın arz ve talebinin denetimi yahut bunların piyasa haricinde belirlenmesi; rakiplerin faaliyetinin zorlaştırılması, kısıtlanması; eşit durumdaki bireylere farklı kuralların uygulanması üzere aksiyonları yasaklıyor. Kelam konusu kararın ihlali durumunda ise Konsey, bundan evvelki yıl cirolarının yüzde 10’una kadar para cezası verilmesine hükmedebiliyor.