bencede
New member
‘Tescilli dizaynımız çalındı’ diyerek mahkemenin yolunu tutan Numaş AŞ haklı bulundu. Davaya bahis sehpaların toplatılmasına karar veren mahkeme, tazminat ödenmesine hükmetti. Ankara 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nde görülen dava belgesine nazaran, bir asra yakın geçmişi bulunan Numaş Nurettin Usta AŞ avukatları, 4 yıl evvel mahkemenin yolunu tuttu. Davalı pozisyonda ise Sivaslı iş insanı Göksel Aras yer aldı.
‘HAKSIZ REKABET VAR’
Numaş avukatlarının savı, ‘tasarım haklarına tecavüz’ ve ‘haksız rekabete yol açıldığı’ istikametindeydi. Dava dilekçesinde Numaş’a ilişkin tescilli dizaynlar olan ‘Leon’ isimli sehpalarının taklit edildiği önü sürüldü. Şirket avukatları, anılan eserler için toplatma sonucu verilmesini ve davalı tarafın tazminat ödenmesini talep etti. Aras’ın avukatları ise, davaya mevzu tezlerin gerçeği yansıtmadığını, mahkemenin ret’ istikametinde karar verilmesini istedi.
O SEHPALARA İMHA KARARI
Mahkeme, tarafların savunma ve taleplerini aldıktan daha sonra sonucunı verdi. Numaş AŞ’nin davasının kısmen kabulüne karar veren mahkeme, ‘Leon’ ismi verilen sehpaların toplatılması ve haksız rekabete yol açılmaması için imhasına karar verdi. Mahkeme, davalı Göksel Aras’ın 2.450 TL maddi, 2.500 TL de manevi tazminat ödemesine karar verdi. Karara ait görüşlerini almak istediğimiz Numaş AŞ ile Aras’ın avukatlarından ise dönüş olmadı.
‘HAKSIZ REKABET VAR’
Numaş avukatlarının savı, ‘tasarım haklarına tecavüz’ ve ‘haksız rekabete yol açıldığı’ istikametindeydi. Dava dilekçesinde Numaş’a ilişkin tescilli dizaynlar olan ‘Leon’ isimli sehpalarının taklit edildiği önü sürüldü. Şirket avukatları, anılan eserler için toplatma sonucu verilmesini ve davalı tarafın tazminat ödenmesini talep etti. Aras’ın avukatları ise, davaya mevzu tezlerin gerçeği yansıtmadığını, mahkemenin ret’ istikametinde karar verilmesini istedi.
O SEHPALARA İMHA KARARI
Mahkeme, tarafların savunma ve taleplerini aldıktan daha sonra sonucunı verdi. Numaş AŞ’nin davasının kısmen kabulüne karar veren mahkeme, ‘Leon’ ismi verilen sehpaların toplatılması ve haksız rekabete yol açılmaması için imhasına karar verdi. Mahkeme, davalı Göksel Aras’ın 2.450 TL maddi, 2.500 TL de manevi tazminat ödemesine karar verdi. Karara ait görüşlerini almak istediğimiz Numaş AŞ ile Aras’ın avukatlarından ise dönüş olmadı.