Beykozlu
New member
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, küçükbaş hayvan sürüsünü tedbir almadan kara yoluna çıkaran çobanın, yaşanan 2 başka trafik kazası kararı 2 kişinin vefatından sorumlu tutulması gerektiğine hükmederek, hakkındaki beraat sonucunı bozdu.
Dairenin sonucuna nazaran, 2015’te Elazığ’ın Kovancılar ilçesine bağlı Karınca köyü yakınlarında bir çoban, küçükbaş hayvanlarını gece vakti yolun karşısına geçirmek istedi. O sırada yolda seyir halindeki bir şoför, küçükbaş hayvanlardan kimilerine çarparak vefatlarına niye oldu.
Kazanın akabinde aracından inen şoför ve 3 yolcuya, yoldaki meyyit hayvanlara çarpmamak için hareket yapan öteki bir şoför çarptı. Bu kaza kararı 2 kişi hayatını yitirdi.
ÇOBANA BERAAT ŞOFÖRE PARA CEZASI
Olayın akabinde “taksirle mevte niye olma” suçlamasıyla ikinci aracın şoförü ve çoban hakkında dava açıldı.
Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi, yaşanan ölümlerde tali kusurlu olduğu belirlenen şoföre 1215 gün karşılığı 24 bin 300 lira isimli para cezası verdi, çobanın ise beraatine hükmetti.
Mahkeme sonucuna yapılan itiraz üzerine temyiz incelemesini yapan Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanık şoför hakkındaki mahkumiyeti onadı, sanık çoban hakkında verilen beraat sonucunı ise yaşanan ölümlerle ilişkili olduğu sebebi öne sürülerek bozdu.
YÖNETMELİĞE İŞARET ETTİ
Dairenin sonucunda, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 69’uncu unsurunda yerleşim yerleri haricindeki kara yollarında mecburî haller haricinde hayvan bulundurmanın ve trafik kurallarına uymadan sevk ve yönetim etmenin yasak olduğu, kara yolunu kullanmak zorunda kalan hayvan sahiplerinin uyması gerekenlerin de Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin 139/b unsurunda düzenlendiği söz edildi.
“İLLİYET BAĞI VAR”
Sanık çobanın yaşanan olayda belirtilen kararları ihlal ettiği aktarılan kararda, yaşanan birinci kazanın akabinde öteki araçlar açısından riskli duruma gelen kara yolunda uyarıcı rastgele bir tedbiri de almadığı vurgulandı.
Bu istikametiyle sanık çobanın kusurlu olduğu ve aksiyonunun ikinci kazayla temaslı olduğuna işaret edilen kararda, şunlar kaydedildi:
“İlk kazadan kısa müddet daha sonra (sürücü) sanığın yayalara çarpması biçiminde gerçekleşen olay ile (çoban) sanığın kusurlu hareketi içinde illiyet bağı bulunduğu anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı cürüm bakımından mahkumiyeti yerine, eksik inceleme kararı yasal ve yerinde olmayan münasebet ile yazılı biçimde beraatine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.”
Dairenin sonucuna nazaran, 2015’te Elazığ’ın Kovancılar ilçesine bağlı Karınca köyü yakınlarında bir çoban, küçükbaş hayvanlarını gece vakti yolun karşısına geçirmek istedi. O sırada yolda seyir halindeki bir şoför, küçükbaş hayvanlardan kimilerine çarparak vefatlarına niye oldu.
Kazanın akabinde aracından inen şoför ve 3 yolcuya, yoldaki meyyit hayvanlara çarpmamak için hareket yapan öteki bir şoför çarptı. Bu kaza kararı 2 kişi hayatını yitirdi.
ÇOBANA BERAAT ŞOFÖRE PARA CEZASI
Olayın akabinde “taksirle mevte niye olma” suçlamasıyla ikinci aracın şoförü ve çoban hakkında dava açıldı.
Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi, yaşanan ölümlerde tali kusurlu olduğu belirlenen şoföre 1215 gün karşılığı 24 bin 300 lira isimli para cezası verdi, çobanın ise beraatine hükmetti.
Mahkeme sonucuna yapılan itiraz üzerine temyiz incelemesini yapan Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanık şoför hakkındaki mahkumiyeti onadı, sanık çoban hakkında verilen beraat sonucunı ise yaşanan ölümlerle ilişkili olduğu sebebi öne sürülerek bozdu.
YÖNETMELİĞE İŞARET ETTİ
Dairenin sonucunda, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 69’uncu unsurunda yerleşim yerleri haricindeki kara yollarında mecburî haller haricinde hayvan bulundurmanın ve trafik kurallarına uymadan sevk ve yönetim etmenin yasak olduğu, kara yolunu kullanmak zorunda kalan hayvan sahiplerinin uyması gerekenlerin de Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin 139/b unsurunda düzenlendiği söz edildi.
“İLLİYET BAĞI VAR”
Sanık çobanın yaşanan olayda belirtilen kararları ihlal ettiği aktarılan kararda, yaşanan birinci kazanın akabinde öteki araçlar açısından riskli duruma gelen kara yolunda uyarıcı rastgele bir tedbiri de almadığı vurgulandı.
Bu istikametiyle sanık çobanın kusurlu olduğu ve aksiyonunun ikinci kazayla temaslı olduğuna işaret edilen kararda, şunlar kaydedildi:
“İlk kazadan kısa müddet daha sonra (sürücü) sanığın yayalara çarpması biçiminde gerçekleşen olay ile (çoban) sanığın kusurlu hareketi içinde illiyet bağı bulunduğu anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı cürüm bakımından mahkumiyeti yerine, eksik inceleme kararı yasal ve yerinde olmayan münasebet ile yazılı biçimde beraatine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.”