bencede
New member
Meskun olmayan ve çabucak hemen tapu iptal davası açılmamış hazine taşınmazlarının bulunduğu kıyı alanlarında, turizm merkezi ilan edilerek ilgili bakanlıklarca kesin tahsis hakkı verilmiş ve turizm işletmesi evrakı almış yapıların bulunduğu alanlarda ‘yeni kıyı kenar çizgisi’ tespit edilmesinin önü açıldı. bu biçimdece turizm işletme evrakı almış yapıların bulunduğu alanlarda kıyı kenar çizgisine itiraz edilmesi halinde, bilimsel ve teknik münasebetlerle hazırlanmış rapor sunulması şartıyla valilik nezdinde oluşturulmuş kıyı kenar çizgisi tespit komitesi çizginin değiştirilmesi sonucu alabilecekti.
Harita ve Kadastro Mühendisleri Odası, bu değişikliklerin otellerin bulunduğu kıyılarda, kıyı kenar çizgisinin bir daha tespit edilmesine, ötürüsıyla da kıyıları yapılaşmaya açacağı nedeni öne sürülerek, iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle dava açtı.
DAVA AÇILMIŞTI
Davayı görüşen Danıştay 6.Dairesi, 21 Eylül’de aldığı ve geçen hafta taraflara gönderilen sonucunda yönetmelik değişikliğinin meskun olmayan ve çabucak hemen tapu iptal davası açılmamış hazine taşınmazları ile Turizm Teşvik Kanunu kapsamında turizm işletmesi dokümanı almış yapıların bulunduğu kıyı alanlarına özel ‘kıyı kenar çizgisine itiraz’ yolu açtığına dikkat çekildi. Lakin ilgili yönetimin bu kuralı ‘objektif kriterler çerçevesinde kamu faydası dikkate alarak’ koyduğuna dair ibareler bulunamadığı açıklandı. Kararda tersine bu kuralın Kıyı Kanunu’na alışılmamış uygulamaları teşvik edebileceği vurgulanarak özetle şöyleki denildi:
“Kıyıların korunmasına alışılmamış uygulamalara yol açabileceği, kıyıların daraltılması kararınu doğurabileceği, bu durumun ise kıyılardan yararlanmada önceliği kamuya veren Anayasa ve Kanun kararlarıyla bağdaşmayacağı açıktır. Öbür taraftan, dava konusu düzenlemenin uygulanması, kıyıların daraltılması kararı bu alanlarda yeni yapılaşmaların önünü açmak ve etraf tahribatına niye olmak üzere giderilmesi güç yahut imkânsız ziyanların doğmasına niye olabilecektir. Bu durumda; dava konusu düzenlemede hukuka uygunluk bulunmadığı, uygulanması hâlinde giderilmesi güç yahut imkânsız ziyanların doğmasına yol açacağı kararına ulaşılmıştır. Açıklanan niçinlerle yürütmenin durdurulmasına oy fazlacaluğuyla karar verilmiştir.”
Harita ve Kadastro Mühendisleri Odası, bu değişikliklerin otellerin bulunduğu kıyılarda, kıyı kenar çizgisinin bir daha tespit edilmesine, ötürüsıyla da kıyıları yapılaşmaya açacağı nedeni öne sürülerek, iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle dava açtı.
DAVA AÇILMIŞTI
Davayı görüşen Danıştay 6.Dairesi, 21 Eylül’de aldığı ve geçen hafta taraflara gönderilen sonucunda yönetmelik değişikliğinin meskun olmayan ve çabucak hemen tapu iptal davası açılmamış hazine taşınmazları ile Turizm Teşvik Kanunu kapsamında turizm işletmesi dokümanı almış yapıların bulunduğu kıyı alanlarına özel ‘kıyı kenar çizgisine itiraz’ yolu açtığına dikkat çekildi. Lakin ilgili yönetimin bu kuralı ‘objektif kriterler çerçevesinde kamu faydası dikkate alarak’ koyduğuna dair ibareler bulunamadığı açıklandı. Kararda tersine bu kuralın Kıyı Kanunu’na alışılmamış uygulamaları teşvik edebileceği vurgulanarak özetle şöyleki denildi:
“Kıyıların korunmasına alışılmamış uygulamalara yol açabileceği, kıyıların daraltılması kararınu doğurabileceği, bu durumun ise kıyılardan yararlanmada önceliği kamuya veren Anayasa ve Kanun kararlarıyla bağdaşmayacağı açıktır. Öbür taraftan, dava konusu düzenlemenin uygulanması, kıyıların daraltılması kararı bu alanlarda yeni yapılaşmaların önünü açmak ve etraf tahribatına niye olmak üzere giderilmesi güç yahut imkânsız ziyanların doğmasına niye olabilecektir. Bu durumda; dava konusu düzenlemede hukuka uygunluk bulunmadığı, uygulanması hâlinde giderilmesi güç yahut imkânsız ziyanların doğmasına yol açacağı kararına ulaşılmıştır. Açıklanan niçinlerle yürütmenin durdurulmasına oy fazlacaluğuyla karar verilmiştir.”