Beykozlu
New member
İstanbul Şişli’de İETT otobüsünde cinsel bağlantıya giren iki kişinin cezası belirli oldu.
Olay, 7 Haziran’da gece saat 00.48 sıralarında meydana geldi. Yay Meydanı Caddesi’nde yürüyen E.A. isimli kişi, bir çiftin yolda bekletilen belediye otobüsünde cinsel bağa girdiklerini gördü.
İhbar üzerine polis, otobüs sürücüsü A.Ş’yi (50) gözaltına aldı. Sözü alınan sürücü A.Ş. mesai saati haricinde eski sevgilisi N.G.’nin (58) yanına geldiğini, cinsel münasebete girdiklerini belirterek pişman olduğunu söylemiş oldu.
Soruşturma sonunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca iddianame hazırlandı. İddianamede, sokak ortasında bekletilen otobüs içerisinde cinsel ilgiye girdikleri sunulan imgelerden anlaşıldığını belirterek, umuma açık yerde cinsel bağ niçiniyle “Hayasızca hareketlerde bulunma” hatasından sürücü A.Ş. ve cinsel bağlantıya girdiği N.G. hakkında 6 aydan 1 yıla kadar mahpus talep etti.
BASİT YARGILAMA YAPILDI
İstanbul Asliye Ceza Mahkemesinde sıradan yargılama adabına bakılırsa iki sanığa 15 gün ortasında savunma yapmaları için yazı gönderildi. Lakin sanıklar bu mühlet ortasında yazılı savunmalarını sunmadı.
İETT otobüsünde cinsel münasebete 1 yıl mahpus istemi
Haberi Görüntüle
Dosyayı karara bağlayan mahkeme, sürücü A.Ş.’nin tabirinde N.G.’nin eski tanıdığı olduğunu, buluştuklarında otobüs ortasında cinsel münasebet yaşadıklarını dediğine yer verdi.
N.G.’nin ise sürücüsü tanımadığını, Çanakkale’de yaşadığını lakin olay günü İstanbul’da olup olmadığını hatırlamadığını, öteki sanığın kimlik ayrıntılarını bilmesinin olağan olduğunu zira yardım ve hayır işlerinde çalıştığı için etrafının geniş olduğunu söylemiş olduği açıklandı.
KADIN TANIMADIĞINI ARGÜMAN ETTİ
Kararda, araştırma tutanağına bakılırsa otobüs ortasındaki şahıslardan birinin A.Ş. ötekinin N.G. olduğu anlaşıldığı belirtilerek, sürücünün olay tarihinde belediye otobüsü ortasında cinsel bağda bulunduğunu kabul ettiği kaydedildi.
Kararda N.G.’nin hatasını kabul etmediği, sürücüsü tanımadığını bildirse de sürücünün N.G.’nin yaşadığı yer üzere bilgileri bildiği ve N.G.’ye iftira atmak için bir niçini olmadığı vurgulandı. Sanıkların otobüs içerisinde her insanın nazaranbileceği bir biçimde cinsel bağlantıda bulundukları bu türlü sanıkların hayasızca harekette bulunma hatasını işlediklerinin sabit olduğu kaydedilerek, sürücü A.Ş ve N.G. “Hayasızca hareketlerde bulunma” hatasından başka farklı 3 ay 22’şer gün mahpus cezasına çarptırıldı.
Daha evvel ceza almamış olmalarını, kişilik özelliklerini dikkate alan mahkeme, bir daha kabahat işlemeyecekleri kanaatiyle sanıklar hakkındaki kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Sanıklar 5 yıl ortasında misal bir kabahat işlemezse cezaları ortadan kaldırılacak.
Olay, 7 Haziran’da gece saat 00.48 sıralarında meydana geldi. Yay Meydanı Caddesi’nde yürüyen E.A. isimli kişi, bir çiftin yolda bekletilen belediye otobüsünde cinsel bağa girdiklerini gördü.
İhbar üzerine polis, otobüs sürücüsü A.Ş’yi (50) gözaltına aldı. Sözü alınan sürücü A.Ş. mesai saati haricinde eski sevgilisi N.G.’nin (58) yanına geldiğini, cinsel münasebete girdiklerini belirterek pişman olduğunu söylemiş oldu.
Soruşturma sonunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca iddianame hazırlandı. İddianamede, sokak ortasında bekletilen otobüs içerisinde cinsel ilgiye girdikleri sunulan imgelerden anlaşıldığını belirterek, umuma açık yerde cinsel bağ niçiniyle “Hayasızca hareketlerde bulunma” hatasından sürücü A.Ş. ve cinsel bağlantıya girdiği N.G. hakkında 6 aydan 1 yıla kadar mahpus talep etti.
BASİT YARGILAMA YAPILDI
İstanbul Asliye Ceza Mahkemesinde sıradan yargılama adabına bakılırsa iki sanığa 15 gün ortasında savunma yapmaları için yazı gönderildi. Lakin sanıklar bu mühlet ortasında yazılı savunmalarını sunmadı.
İETT otobüsünde cinsel münasebete 1 yıl mahpus istemi
Haberi Görüntüle
Dosyayı karara bağlayan mahkeme, sürücü A.Ş.’nin tabirinde N.G.’nin eski tanıdığı olduğunu, buluştuklarında otobüs ortasında cinsel münasebet yaşadıklarını dediğine yer verdi.
N.G.’nin ise sürücüsü tanımadığını, Çanakkale’de yaşadığını lakin olay günü İstanbul’da olup olmadığını hatırlamadığını, öteki sanığın kimlik ayrıntılarını bilmesinin olağan olduğunu zira yardım ve hayır işlerinde çalıştığı için etrafının geniş olduğunu söylemiş olduği açıklandı.
KADIN TANIMADIĞINI ARGÜMAN ETTİ
Kararda, araştırma tutanağına bakılırsa otobüs ortasındaki şahıslardan birinin A.Ş. ötekinin N.G. olduğu anlaşıldığı belirtilerek, sürücünün olay tarihinde belediye otobüsü ortasında cinsel bağda bulunduğunu kabul ettiği kaydedildi.
Kararda N.G.’nin hatasını kabul etmediği, sürücüsü tanımadığını bildirse de sürücünün N.G.’nin yaşadığı yer üzere bilgileri bildiği ve N.G.’ye iftira atmak için bir niçini olmadığı vurgulandı. Sanıkların otobüs içerisinde her insanın nazaranbileceği bir biçimde cinsel bağlantıda bulundukları bu türlü sanıkların hayasızca harekette bulunma hatasını işlediklerinin sabit olduğu kaydedilerek, sürücü A.Ş ve N.G. “Hayasızca hareketlerde bulunma” hatasından başka farklı 3 ay 22’şer gün mahpus cezasına çarptırıldı.
Daha evvel ceza almamış olmalarını, kişilik özelliklerini dikkate alan mahkeme, bir daha kabahat işlemeyecekleri kanaatiyle sanıklar hakkındaki kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Sanıklar 5 yıl ortasında misal bir kabahat işlemezse cezaları ortadan kaldırılacak.