Beykozlu
New member
İstanbul Kadıköy’de 2001 yılında 12 yaşındaki Hande Çinkitaş’ın başına çekiçle vurulup boğazının kesilerek öldürülmesine ait davada “canavarca hisle yahut eziyet çektirerek alt soydan akrabayı taammüden öldürme” hatasından yargılanan babası ile üvey annesi beraat etti.
Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya sanıklar baba Nezih Çinkitaş ile üvey anne Şehnaz Çinkitaş ve taraf avukatları katıldı. Duruşmada Hande Çinkitaş’ın annesi Handan Yılmazer ile Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığının avukatı da hazır bulundu.
Duruşmada görüşü sorulan Cumhuriyet savcısı, evvelki mütalaasını tekrar ettiğini söylemiş oldu.
Son kelamları sorulan sanıklar Nezih ve Şehnaz Çinkitaş, hatasız olduklarını belirterek, beraatlerine karar verilmesini istedi.
“SUÇU İŞLEDİKLERİ SABİT DEĞİL”
Davayı karara bağlayan mahkeme heyeti, sanıklar baba Nezih ve üvey anne Şehnaz Çinkitaş’ın, üzerlerine atılı “canavarca hisle yahut eziyet çektirerek alt soydan akrabayı taammüden öldürme” kabahatini işlediklerinin sabit olmadığı sebebi öne sürülerek beraatlerine hükmetti.
Heyet, sanıklar hakkında “yurt dışına çıkış yasağı” ve “konutu terk etmeme” formunda uygulanan isimli denetim önlemlerini de kaldırdı.
Davanın bundan evvelki duruşmasında açıklanan mütalaada eski TCK’deki vakit aşımı kararları lehlerine olan sanıklardan Nezih Çinkitaş hakkında “evlada karşı taammüden öldürme” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet, sanık Şehnaz Çinkitaş hakkında da “kasten öldürme” kabahatinden 24 yıldan 30 yıla kadar mahpus cezası talep edilmişti.
DNA TESPİTİ ÜZERİNE DAVA
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca 2020’de hazırlanan iddianamede, 4 Ocak 2001’de İçerenköy Mahallesi Çiçek Sokak’taki ikamette 12 yaşındaki Hande Çinkitaş’ın çekiç ve kesici aletlerle darp sonucunda öldürüldüğü belirtilmişti.
Olay vaktinde ikamete baba Nezih Çinkitaş ile üvey anne Şehnaz Çinkitaş’ın haricinde üçüncü bir kişinin girdiğine dair kanıt bulunamadığı tabir edilerek, baba ve üvey annenin yıllar ortasında alınan çeşitli tabirlerinde ise çelişkiler olduğu kaydedilmişti.
Olay yerinde bulunan bıçakta, 2001’de Parmak İzi Laboratuvarı Müdürlüğünde yapılan incelemede babaya ilişkin parmak izi tespit edilemediği aktarılan iddianamede lakin İsimli Tıp Kurumu Başkanlığınca geçen yıl bir daha yapılan incelemede olayda kullanılan bıçağın kesici kısmında majör yoğunlukta baba Nezih Çinkitaş’ın DNA’sının bulunduğu bilgisi verilmişti.
ÇELİŞKİLİ BEYAN
İddianamede, baba Nezih Çinkitaş ile üvey anne Şehnaz Çinkitaş’ın olay anında ikametlerinde bulunduklarının sabit olduğu belirtilerek, yıllar ortasında verdikleri beyanlarda çelişkilerin bulunması, daireye üçüncü bir şahsın geldiğine dair kanıt olmaması konuları bir arada değerlendirildiğinde üvey anne ile babanın meskende oldukları sırada cinayeti birlikte işledikleri değerlendirilmişti.
İddianamede, bu kapsamda baba Nezih Çinkitaş ile üvey anne Şehnaz Çinkitaş’ın “canavarca yahut eziyet çektirerek alt soydan akrabayı taammüden öldürme” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandırılmaları isteniyordu.
Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya sanıklar baba Nezih Çinkitaş ile üvey anne Şehnaz Çinkitaş ve taraf avukatları katıldı. Duruşmada Hande Çinkitaş’ın annesi Handan Yılmazer ile Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığının avukatı da hazır bulundu.
Duruşmada görüşü sorulan Cumhuriyet savcısı, evvelki mütalaasını tekrar ettiğini söylemiş oldu.
Son kelamları sorulan sanıklar Nezih ve Şehnaz Çinkitaş, hatasız olduklarını belirterek, beraatlerine karar verilmesini istedi.
“SUÇU İŞLEDİKLERİ SABİT DEĞİL”
Davayı karara bağlayan mahkeme heyeti, sanıklar baba Nezih ve üvey anne Şehnaz Çinkitaş’ın, üzerlerine atılı “canavarca hisle yahut eziyet çektirerek alt soydan akrabayı taammüden öldürme” kabahatini işlediklerinin sabit olmadığı sebebi öne sürülerek beraatlerine hükmetti.
Heyet, sanıklar hakkında “yurt dışına çıkış yasağı” ve “konutu terk etmeme” formunda uygulanan isimli denetim önlemlerini de kaldırdı.
Davanın bundan evvelki duruşmasında açıklanan mütalaada eski TCK’deki vakit aşımı kararları lehlerine olan sanıklardan Nezih Çinkitaş hakkında “evlada karşı taammüden öldürme” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet, sanık Şehnaz Çinkitaş hakkında da “kasten öldürme” kabahatinden 24 yıldan 30 yıla kadar mahpus cezası talep edilmişti.
DNA TESPİTİ ÜZERİNE DAVA
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca 2020’de hazırlanan iddianamede, 4 Ocak 2001’de İçerenköy Mahallesi Çiçek Sokak’taki ikamette 12 yaşındaki Hande Çinkitaş’ın çekiç ve kesici aletlerle darp sonucunda öldürüldüğü belirtilmişti.
Olay vaktinde ikamete baba Nezih Çinkitaş ile üvey anne Şehnaz Çinkitaş’ın haricinde üçüncü bir kişinin girdiğine dair kanıt bulunamadığı tabir edilerek, baba ve üvey annenin yıllar ortasında alınan çeşitli tabirlerinde ise çelişkiler olduğu kaydedilmişti.
Olay yerinde bulunan bıçakta, 2001’de Parmak İzi Laboratuvarı Müdürlüğünde yapılan incelemede babaya ilişkin parmak izi tespit edilemediği aktarılan iddianamede lakin İsimli Tıp Kurumu Başkanlığınca geçen yıl bir daha yapılan incelemede olayda kullanılan bıçağın kesici kısmında majör yoğunlukta baba Nezih Çinkitaş’ın DNA’sının bulunduğu bilgisi verilmişti.
ÇELİŞKİLİ BEYAN
İddianamede, baba Nezih Çinkitaş ile üvey anne Şehnaz Çinkitaş’ın olay anında ikametlerinde bulunduklarının sabit olduğu belirtilerek, yıllar ortasında verdikleri beyanlarda çelişkilerin bulunması, daireye üçüncü bir şahsın geldiğine dair kanıt olmaması konuları bir arada değerlendirildiğinde üvey anne ile babanın meskende oldukları sırada cinayeti birlikte işledikleri değerlendirilmişti.
İddianamede, bu kapsamda baba Nezih Çinkitaş ile üvey anne Şehnaz Çinkitaş’ın “canavarca yahut eziyet çektirerek alt soydan akrabayı taammüden öldürme” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandırılmaları isteniyordu.