Beykozlu
New member
Deniz Poyraz cinayeti sanığı hakkında gerekçeli karar belirtildi. Mahkeme heyeti, cinayet sanığının ”bir daha kabahat işlemekten çekinmeyecektir” tabirine vurgu yaptı.
Olay, 17 Haziran 2021’de, Çankaya semtinde meydana geldi. İş hanının 2’nci katındaki HDP Vilayet Başkanlığı’na gelen eski sıhhat çalışanı Onur Gencer, partide çay servisi yapan annesi rahatsız olduğu için yerine bir günlüğüne gelen Deniz Poyraz’ı tabancayla vurarak öldürdü.
Gencer, adrese sevk edilen polis grupları tarafınca yakalanıp, gözaltına alındı. Gencer, çıkarıldığı hakimlikçe tutuklandı.
Deniz Poyraz (38)
Onur Gencer hakkında ‘tasarlayarak taammüden öldürme’, ‘iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme’ ve ‘siyasi partiler yahut meslek kuruluşlarının kullanmasında olan bina, tesis yahut eşyaya ziyan verme’ hatalarından ağırlaştırılmış müebbet mahpus ve 7 yıl mahpus cezası istemiyle dava açıldı. İzmir Adliyesi’nde görülen dava, çıkan olaylar niçiniyle Aliağa Şakran Cezaevi yerleşkesindeki salona alındı.
Geçen yıl aralık ayında görülen karar duruşmasında mahkeme heyeti, Gencer’e indirimsiz olarak ‘tasarlayarak taammüden öldürme’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verirdi. Gencer, ‘mala ziyan verme’ kabahatinden 4 yıl, ‘konut dokunulmazlığını ihlali’ kabahatinden 2 yıl ve ‘6136 Sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar Hakkındaki Kanunu’na muhalefet’ kabahatinden da 3 yıl mahpus cezasına çarptırıldı.
”PİŞMANLIĞA YÖNELİK KELAM VE DAVRANIŞLARI YOK”
Mahkeme, Onur Gencer’e verilen cezanın öne sürülen nedenini deklare etti. Kararda, sanığın evvelinde yaptığı hazırlık ve aldığı karar dahilinde önce tanımadığı Deniz Poyraz’ı tasarlayarak öldürdüğüne vurgu yapıldı. Sanığın öteki cürümleri işlemeye yönelen kararlı kişiliğinin olduğuna dikkat çekilen kararda, ‘6136 Sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar Hakkındaki Kanunu’na muhalefet’ kabahati kapsamındaki ruhsatlı tabancayı kabahatlerin işlenmesinde kullanımı haricinde olay sırasında yanında bir daha birebir kanunda yasak niteliğindeki hücum ve savunma gayesiyle taşıdığı bıçağın olduğunun altı çizildi. Gencer’in, HDP’nin kullanmasında olan daireye tasarladığı öldürme fiilini gerçekleştirmek gayesiyle silahla girdiği, girilen yerin Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde kümesi bulunan katılan siyasi partiye ilişkin olduğu açıklandı. Sanığın cürümde kullandığı tabanca ve fiziki müdahaleyle ziyan verdiği eşyaların niteliği bir kısmını binadan aşağıya atarak bina haricinde bulunan öteki şahısların ziyan görme tehlikesine niye olduğu belirtilirken, pişmanlığa yönelen somut kelam ve davranışının bulunmadığına da vurgu yapıldı.
Olay, 17 Haziran 2021’de, Çankaya semtinde meydana geldi. İş hanının 2’nci katındaki HDP Vilayet Başkanlığı’na gelen eski sıhhat çalışanı Onur Gencer, partide çay servisi yapan annesi rahatsız olduğu için yerine bir günlüğüne gelen Deniz Poyraz’ı tabancayla vurarak öldürdü.
Gencer, adrese sevk edilen polis grupları tarafınca yakalanıp, gözaltına alındı. Gencer, çıkarıldığı hakimlikçe tutuklandı.
Deniz Poyraz (38)
Onur Gencer hakkında ‘tasarlayarak taammüden öldürme’, ‘iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme’ ve ‘siyasi partiler yahut meslek kuruluşlarının kullanmasında olan bina, tesis yahut eşyaya ziyan verme’ hatalarından ağırlaştırılmış müebbet mahpus ve 7 yıl mahpus cezası istemiyle dava açıldı. İzmir Adliyesi’nde görülen dava, çıkan olaylar niçiniyle Aliağa Şakran Cezaevi yerleşkesindeki salona alındı.
Geçen yıl aralık ayında görülen karar duruşmasında mahkeme heyeti, Gencer’e indirimsiz olarak ‘tasarlayarak taammüden öldürme’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verirdi. Gencer, ‘mala ziyan verme’ kabahatinden 4 yıl, ‘konut dokunulmazlığını ihlali’ kabahatinden 2 yıl ve ‘6136 Sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar Hakkındaki Kanunu’na muhalefet’ kabahatinden da 3 yıl mahpus cezasına çarptırıldı.
”PİŞMANLIĞA YÖNELİK KELAM VE DAVRANIŞLARI YOK”
Mahkeme, Onur Gencer’e verilen cezanın öne sürülen nedenini deklare etti. Kararda, sanığın evvelinde yaptığı hazırlık ve aldığı karar dahilinde önce tanımadığı Deniz Poyraz’ı tasarlayarak öldürdüğüne vurgu yapıldı. Sanığın öteki cürümleri işlemeye yönelen kararlı kişiliğinin olduğuna dikkat çekilen kararda, ‘6136 Sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar Hakkındaki Kanunu’na muhalefet’ kabahati kapsamındaki ruhsatlı tabancayı kabahatlerin işlenmesinde kullanımı haricinde olay sırasında yanında bir daha birebir kanunda yasak niteliğindeki hücum ve savunma gayesiyle taşıdığı bıçağın olduğunun altı çizildi. Gencer’in, HDP’nin kullanmasında olan daireye tasarladığı öldürme fiilini gerçekleştirmek gayesiyle silahla girdiği, girilen yerin Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde kümesi bulunan katılan siyasi partiye ilişkin olduğu açıklandı. Sanığın cürümde kullandığı tabanca ve fiziki müdahaleyle ziyan verdiği eşyaların niteliği bir kısmını binadan aşağıya atarak bina haricinde bulunan öteki şahısların ziyan görme tehlikesine niye olduğu belirtilirken, pişmanlığa yönelen somut kelam ve davranışının bulunmadığına da vurgu yapıldı.