bencede
New member
Karar, babasının vefatından daha sonra yetim maaşı alan bir gencin, vergi borcunu ödeyemeyince hakkında icra takibi başlatıldığına itiraz etmesi kararı alındı. Haczin hukuksuz olduğunu öne süren genç, yönetim mahkemesine müracaat etti. Mahkeme, davacının türlü vergi borçları niçiniyle yetim maaşı hesabına uygulanan haczin kaldırılması ve haczedilen meblağın iadesini yasaya uygun buldu. Vergi Dairesi karara itiraz edince devreye giren Bölge Yönetim Mahkemesi sonucu yerinde buldu. Vergi Dairesi Başkanlığı bu sonucu da temyiz edince devreye Danıştay 3. Dairesi girdi. 2022’de emsal nitelikte bir karara imza atan Danıştay, yetim maaşının vergi borcundan ötürü kesilemeyeceğine hükmetti.
İADESİNE KARAR VERİLDİ
Kararda şöyleki denildi: “5434 sayılı Kanun çerçevesinde mevt aylığı alanların ödemelerine devam edileceği açıklandıkten daha sonra süreçlerin nasıl yapılacağının sayma yordamı ile belirlenmiş olduğu ve bu sayılan kararlar içerisinde hacizle ilgili rastgele bir düzenleme yer almadığı ortadadır. 5510 sayılı Kanun çerçevesinde değinilen aylık ve gelirlerin haczedilebilmesi borçlunun muvafakatine bağlandığı biçimde davacının bu tarafta bir muvafakatinin bulunmadığı anlaşıldığından uygulanan hacizde hukuka uygunluk görülmediği sebebi öne sürülerek dava konusu haciz kaldırılmış, yapılan kesintinin iadesine karar verilmiştir. Temyizen incelenen karar yöntem ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz niçinleri sonucun bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Temyize mevzu Vergi Dava Dairesi
sonucunın onanmasına hükmedilmiştir.”
İADESİNE KARAR VERİLDİ
Kararda şöyleki denildi: “5434 sayılı Kanun çerçevesinde mevt aylığı alanların ödemelerine devam edileceği açıklandıkten daha sonra süreçlerin nasıl yapılacağının sayma yordamı ile belirlenmiş olduğu ve bu sayılan kararlar içerisinde hacizle ilgili rastgele bir düzenleme yer almadığı ortadadır. 5510 sayılı Kanun çerçevesinde değinilen aylık ve gelirlerin haczedilebilmesi borçlunun muvafakatine bağlandığı biçimde davacının bu tarafta bir muvafakatinin bulunmadığı anlaşıldığından uygulanan hacizde hukuka uygunluk görülmediği sebebi öne sürülerek dava konusu haciz kaldırılmış, yapılan kesintinin iadesine karar verilmiştir. Temyizen incelenen karar yöntem ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz niçinleri sonucun bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Temyize mevzu Vergi Dava Dairesi
sonucunın onanmasına hükmedilmiştir.”