Beykozlu
New member
Kahramanmaraş’ta doktora hakaret edip akabinde bakanlığı arayan ve tehdit eden kişi para cezasına çarptırıldı.
Geçen ekim ayında Doğukent Aile Sıhhati Merkezi’nde meydana gelen olayda teze göre, Covid-19 testi müspet çıkan şahısla temaslı olduğu için karantinada olması gereken Ömer Özbiner, rapor almak için merkezde bakılırsavli hekim Lütfi Tiyekli’ye gitti.
Tiyekli, karantinada olması gerektiği için Özbiner’i konutuna gitmesi konusunda uyardı. Ömer Özbiner, Tiyekli’ye argümana göre hakaret edip aile sıhhati merkezinden ayrıldı. Özbiner, ondan sonrasında şikayet etmek için Sıhhat Bakanlığı İrtibat Merkezi (SABİM) çizgisi olan Alo 184’ü arayıp, “Bu adamı dövsem haklı mıyım, haksız mıyım? daha sonra hekimleri niye dövüyorlar? Hekim dayak yemeyi hak ediyor, gırtlaklamamak için kendimi güç tutuyorum. Doktora bir şey yapmamak için dışarıya çıktım” dedi.
SABİM yetkililerinin bilgi vermesi üzerine Dr. Lütfi Tiyekli, Ömer Özbiner hakkında Cumhuriyet Başsavcılığı’na kabahat duyurusunda bulundu.
İTİRAZ ETTİ, CEZASI 2’YE KATLADI
Yürütülen soruşturma sonunda Ömer Özbiner hakkında ‘tehdit’ ve ‘hakaret’ cürümlerinden Kahramanmaraş 4’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.
‘sıradan yargılama usulü’ kapsamında duruşma yapılmadan 28 Ağustos 2021 tarihinde görülen davada Özbiner, mahkemeye sunduğu yazılı savunmasında argümanları reddetti. Hekimi şikayet etmek için SABİM’i aradığını belirten Özbiner, “Konuşmamda televizyonda izlediğim vatandaş ve tabip kavgalarını başıma gelince anladım ki; vatandaşın haklı olduğunu gördüm” dedi.
Mahkeme, Özbiner’i ‘hakaret’ cürmünden 7 bin 300, ‘tehdit’ kabahatinden da 3 bin 600 olmak üzere toplam 10 bin 900 lira isimli para cezasına çarptırdı, akabinde da hem ‘sıradan yargılama usulü’ birebir vakitte cezanın sanığın geleceği üstündeki tesirini göz önünde bulundurarak cezayı 6 bin 800 liraya indirdi.
Ömer Özbiner karara itiraz edince 21 Mart 2022 tarihinde bir daha duruşma yapıldı. Mahkeme bu sefer Özbiner’i ‘hakaret’ cürmünden 9 bin 100 lira, ‘tehdit’ cürmünden 4 bin 500 lira olmak üzere toplam 13 bin 600 lira isimli para cezasına çarptırdı. Mahkeme, ‘sıradan yargılama usulü’ kapsamında verilen 4’e 1’lik indirimi de uygulamadı.
TİYEKLİ TAZMİNAT DAVASI AÇTI
Dr. Lütfi Tiyekli bu sonucun akabinde Ömer Özbiner’in tehdit ve hakaret ederek kendisinin kişilik haklarına saldırdığını sav ederek Kahramanmaraş 5’inci Asliye Hukuk Mahkemesi’ne dava açtı.
21 Aralık’ta görülen karar duruşmasında Ömer Özbiner, davanın reddedilmesini talep ederek, “Yapmadığım bir fiilden dolayı ceza alıyorum. Bir emsalden dolayı buralara geldim. Ben taban fiyatla çalışan bir beşerim. Ben hala taksitli olarak ödeme yapmaktayım. Ödeme yapmakta kuvvetlik çekiyorum” dedi.
Duruşma sonunda mahkeme, Ömer Özbiner’in, Dr. Lütfi Tiyekli’ye 6 bin lira manevi tazminat ödemesini hükmetti.
“CEZA CAYDIRICI OLMADIĞI İÇİN TAZMİNAT DAVASI AÇTIM”
sonucu pahalandıran Dr. Lütfi Tiyekli, tazminat davasını da öbür sıhhat çalışanlarına örnek olması gayesiyle açtığını vurgulayarak “Bu yaptığı hakaretler ve tehditler bizim kişilik haklarımıza akındır, bunun da bir karşılığı olmalıdır. Şayet kanunlar buna yeteri kadar ceza vermiyorsa bu cezayı bizim kendimiz sağlamamız gerekiyor. Mahkeme bizi haklı gördü tehdidin ve hakaretin kişilik haklarımıza atak olduğunu kabul etti ve tazminat ödenmesine hükmetti” dedi.
Geçen ekim ayında Doğukent Aile Sıhhati Merkezi’nde meydana gelen olayda teze göre, Covid-19 testi müspet çıkan şahısla temaslı olduğu için karantinada olması gereken Ömer Özbiner, rapor almak için merkezde bakılırsavli hekim Lütfi Tiyekli’ye gitti.
Tiyekli, karantinada olması gerektiği için Özbiner’i konutuna gitmesi konusunda uyardı. Ömer Özbiner, Tiyekli’ye argümana göre hakaret edip aile sıhhati merkezinden ayrıldı. Özbiner, ondan sonrasında şikayet etmek için Sıhhat Bakanlığı İrtibat Merkezi (SABİM) çizgisi olan Alo 184’ü arayıp, “Bu adamı dövsem haklı mıyım, haksız mıyım? daha sonra hekimleri niye dövüyorlar? Hekim dayak yemeyi hak ediyor, gırtlaklamamak için kendimi güç tutuyorum. Doktora bir şey yapmamak için dışarıya çıktım” dedi.
SABİM yetkililerinin bilgi vermesi üzerine Dr. Lütfi Tiyekli, Ömer Özbiner hakkında Cumhuriyet Başsavcılığı’na kabahat duyurusunda bulundu.
İTİRAZ ETTİ, CEZASI 2’YE KATLADI
Yürütülen soruşturma sonunda Ömer Özbiner hakkında ‘tehdit’ ve ‘hakaret’ cürümlerinden Kahramanmaraş 4’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.
‘sıradan yargılama usulü’ kapsamında duruşma yapılmadan 28 Ağustos 2021 tarihinde görülen davada Özbiner, mahkemeye sunduğu yazılı savunmasında argümanları reddetti. Hekimi şikayet etmek için SABİM’i aradığını belirten Özbiner, “Konuşmamda televizyonda izlediğim vatandaş ve tabip kavgalarını başıma gelince anladım ki; vatandaşın haklı olduğunu gördüm” dedi.
Mahkeme, Özbiner’i ‘hakaret’ cürmünden 7 bin 300, ‘tehdit’ kabahatinden da 3 bin 600 olmak üzere toplam 10 bin 900 lira isimli para cezasına çarptırdı, akabinde da hem ‘sıradan yargılama usulü’ birebir vakitte cezanın sanığın geleceği üstündeki tesirini göz önünde bulundurarak cezayı 6 bin 800 liraya indirdi.
Ömer Özbiner karara itiraz edince 21 Mart 2022 tarihinde bir daha duruşma yapıldı. Mahkeme bu sefer Özbiner’i ‘hakaret’ cürmünden 9 bin 100 lira, ‘tehdit’ cürmünden 4 bin 500 lira olmak üzere toplam 13 bin 600 lira isimli para cezasına çarptırdı. Mahkeme, ‘sıradan yargılama usulü’ kapsamında verilen 4’e 1’lik indirimi de uygulamadı.
TİYEKLİ TAZMİNAT DAVASI AÇTI
Dr. Lütfi Tiyekli bu sonucun akabinde Ömer Özbiner’in tehdit ve hakaret ederek kendisinin kişilik haklarına saldırdığını sav ederek Kahramanmaraş 5’inci Asliye Hukuk Mahkemesi’ne dava açtı.
21 Aralık’ta görülen karar duruşmasında Ömer Özbiner, davanın reddedilmesini talep ederek, “Yapmadığım bir fiilden dolayı ceza alıyorum. Bir emsalden dolayı buralara geldim. Ben taban fiyatla çalışan bir beşerim. Ben hala taksitli olarak ödeme yapmaktayım. Ödeme yapmakta kuvvetlik çekiyorum” dedi.
Duruşma sonunda mahkeme, Ömer Özbiner’in, Dr. Lütfi Tiyekli’ye 6 bin lira manevi tazminat ödemesini hükmetti.
“CEZA CAYDIRICI OLMADIĞI İÇİN TAZMİNAT DAVASI AÇTIM”
sonucu pahalandıran Dr. Lütfi Tiyekli, tazminat davasını da öbür sıhhat çalışanlarına örnek olması gayesiyle açtığını vurgulayarak “Bu yaptığı hakaretler ve tehditler bizim kişilik haklarımıza akındır, bunun da bir karşılığı olmalıdır. Şayet kanunlar buna yeteri kadar ceza vermiyorsa bu cezayı bizim kendimiz sağlamamız gerekiyor. Mahkeme bizi haklı gördü tehdidin ve hakaretin kişilik haklarımıza atak olduğunu kabul etti ve tazminat ödenmesine hükmetti” dedi.