Beykozlu
New member
6 yaşında “evlilik” ismi altında cinsel istismara uğrayan mağdur H.K.G., hukuk çabası yarın başlıyor.
Davanın birinci duruşmasının 22 Mayıs 2023 tarihinde yapılacak olması yansılara niye olmuştu. Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi, duruşma tarihi öne çekerek, 30 Ocak’ta birinci incelemesini yapma sonucu alınmıştı.
Mahkeme tarafınca kabul edilen iddianamede, H.G.K.’nin babası Yusuf Ziya Gümüşel, annesi Fatıma Gümüşel ile H.K.G’nın 6 yaşındayken evlendirildiği Kadir İstekli için mahpus cezasi isteniyor.
67 YIL MAHPUS İSTEMİ
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınca hazırlanan iddianamede Kadir İstekli hakkında 67 yıl 10 ay 15 gün mahpus cezası istenirken, baba Yusuf Ziya Gümüşel ve anne Fatıma Gümüşel hakkında 22 yıl 6 ay mahpus cezası istendi.
67 YIL MAHPUS İSTEMİ
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınca hazırlanan iddianamede Kadir İstekli hakkında 67 yıl 10 ay 15 gün mahpus cezası istenirken, baba Yusuf Ziya Gümüşel ve anne Fatıma Gümüşel hakkında 22 yıl 6 ay mahpus cezası istendi. H.K.G, 6 yaşından beri kuşkulu Kadir İstekli tarafınca cinsel istismara uğradığını belirterek şikayette bulunmuştu.
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına verilen dilekçede, kuşkulu Kadir İstekli ile babasının kıydığı dini nikahla evlendirildiği, şüphelinin babasının talebesi olduğu ve karşılıklı dairelerde oturduklarını anlattı. Şikayetin devamında H.K.G, cinsel bağlantının kendisine Kadir İstekli tarafınca oyun olarak gösterildiği açıklandı.
Bu bağlantının babasının yönlendirilmesi ile gerçekleştiği ve yaşı tuttuktan daha sonra resmi nikah kıyıldığını dilekçede sundu. İddinamede H.K.G’nin şikayet dilekçesinde yer alan ve günlerdir gündemde olan istismar süreçleri ve ailesinin bundaki rolüne ait ayrıntılara da yer verilmişti. Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınca hazırlanan iddianamede kuşkulu Kadir İstekli hakkında “Çocuğun cinsel istismarı” ve “nitelikli cinsel saldırı” kabahatlerinin zincirleme biçimde işlenmesinden dolayı artırım uygulanarak 67 yıl 10 ay 15 gün mahpus cezası ile cezalandırılması talep edildi. Baba Yusuf Ziya Gümüşel ve anne Fatıma Gümüşel hakkında “çocuğun nitelikli cinsel istismarı” cürmünden 22 yıl 6 ay mahpus cezası ile cezalandırılması istendi.
Çocuk gelin skandalında H.K.G. yerine büyük yaşta bir kişi teste sokularak alınan, kemik yaşı tespiti raporu ortaya çıkmıştı.
H.K.G’NİN HUKUK MÜCADELESİ
6 yaşında iken babası tarafınca bir cemaat üyesine gelin olarak verilen ve akabinde savlara nazaran, tecavüz, şiddet ve istismarla dolu yıllar geçiren H.K.G.’nin hukuk uğraşının sonuçlanması isteniyor. 2012 yılında bahis birinci kere yargıya ulaştı ama takipsizlik sonucu verilmişti.
Hakimler ve Savcılar Şurası, bu çerçevede, cinsel istismar argümanına 2012 yılında takipsizlik sonucu veren savcı başta olmak üzere bütün süreci titizlikle masaya yatırdı. 2012 yılında bahis savcılığa ulaşmıştı. 14 yaşında olan kızın kemik testine öbür birinin sokulduğu ve 21 yaşındaymış üzere gösterilerek belgenin kapatıldığı ileri sürülmüştü.
HSK Birinci Dairesi’nce yapılan inceleme doğrultusunda bakılırsavlendirilen müfettiş bu sonucu veren savcının sözüne başvuracak. Savcının 2012 yılında kemik testi yerine, genç kızın doğum kayıtlarını istemesi yeterliydi
6 YAŞINDAKİ GELİN TABİRİNDE NE DEDİ?
Genç kızın hastane doğum kayıtları bulunuyordu ve nüfus yönetimi de gerekli bilgiyi verebilirdi. H.K.G. bu durumu sözünde şöyle anlatmıştı:
“14 yaşımda da düğün yaptılar. daha sonra düğünü Sancaktepe’de babamın vakfında yaptılar. Cemaatten beşerler geldi. Annem bana düğünde ‘sakın ağlama, ağladığını görmeyeceğim’ dedi. O tarihlerde 14 yaşındaydım. Ben rahatsızlanınca annem ve Kadir beni bayan doğum polikliniğine götürdüler. Orada annem tabip ile konuşurken evli olduğumu ağzından kaçırdı. Bunun üzerine tabip oraya polis çağırdı. Oradan polis bizi alarak karakola götürdü, tabirlerimiz alındı. Benim yerime annem ve Kadir tabir verdi. Tabirlerinde benim yaşımın olağanda büyük olduğunu, lakin küçük yazıldığını söylemişler. Bunun üzerine savcılık kemik testi istedi. Kemik testi için odaya girdiğimde içeride bir kız sinema çekiliyordu. Ben daha sonrasında sinema çekileceğimi düşünüyordum. Lakin içerideki kız sineması çekilince ikimizi birden dışarı çıkardılar. Ben dışarı çıkınca Kadir’e ‘niçin bir şey yapılmadı’ diye sordum. Kadir bana ‘sessiz ol, daha sonra konuşuruz kimse duymasın’ dedi. daha sonra öğrendiğime göre o kızın kemik testi benim kemik testimmiş üzere göstermişler. Belge o biçimde kapandı.”
Davanın birinci duruşmasının 22 Mayıs 2023 tarihinde yapılacak olması yansılara niye olmuştu. Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi, duruşma tarihi öne çekerek, 30 Ocak’ta birinci incelemesini yapma sonucu alınmıştı.
Mahkeme tarafınca kabul edilen iddianamede, H.G.K.’nin babası Yusuf Ziya Gümüşel, annesi Fatıma Gümüşel ile H.K.G’nın 6 yaşındayken evlendirildiği Kadir İstekli için mahpus cezasi isteniyor.
67 YIL MAHPUS İSTEMİ
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınca hazırlanan iddianamede Kadir İstekli hakkında 67 yıl 10 ay 15 gün mahpus cezası istenirken, baba Yusuf Ziya Gümüşel ve anne Fatıma Gümüşel hakkında 22 yıl 6 ay mahpus cezası istendi.
67 YIL MAHPUS İSTEMİ
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınca hazırlanan iddianamede Kadir İstekli hakkında 67 yıl 10 ay 15 gün mahpus cezası istenirken, baba Yusuf Ziya Gümüşel ve anne Fatıma Gümüşel hakkında 22 yıl 6 ay mahpus cezası istendi. H.K.G, 6 yaşından beri kuşkulu Kadir İstekli tarafınca cinsel istismara uğradığını belirterek şikayette bulunmuştu.
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına verilen dilekçede, kuşkulu Kadir İstekli ile babasının kıydığı dini nikahla evlendirildiği, şüphelinin babasının talebesi olduğu ve karşılıklı dairelerde oturduklarını anlattı. Şikayetin devamında H.K.G, cinsel bağlantının kendisine Kadir İstekli tarafınca oyun olarak gösterildiği açıklandı.
Bu bağlantının babasının yönlendirilmesi ile gerçekleştiği ve yaşı tuttuktan daha sonra resmi nikah kıyıldığını dilekçede sundu. İddinamede H.K.G’nin şikayet dilekçesinde yer alan ve günlerdir gündemde olan istismar süreçleri ve ailesinin bundaki rolüne ait ayrıntılara da yer verilmişti. Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınca hazırlanan iddianamede kuşkulu Kadir İstekli hakkında “Çocuğun cinsel istismarı” ve “nitelikli cinsel saldırı” kabahatlerinin zincirleme biçimde işlenmesinden dolayı artırım uygulanarak 67 yıl 10 ay 15 gün mahpus cezası ile cezalandırılması talep edildi. Baba Yusuf Ziya Gümüşel ve anne Fatıma Gümüşel hakkında “çocuğun nitelikli cinsel istismarı” cürmünden 22 yıl 6 ay mahpus cezası ile cezalandırılması istendi.
Çocuk gelin skandalında H.K.G. yerine büyük yaşta bir kişi teste sokularak alınan, kemik yaşı tespiti raporu ortaya çıkmıştı.
H.K.G’NİN HUKUK MÜCADELESİ
6 yaşında iken babası tarafınca bir cemaat üyesine gelin olarak verilen ve akabinde savlara nazaran, tecavüz, şiddet ve istismarla dolu yıllar geçiren H.K.G.’nin hukuk uğraşının sonuçlanması isteniyor. 2012 yılında bahis birinci kere yargıya ulaştı ama takipsizlik sonucu verilmişti.
Hakimler ve Savcılar Şurası, bu çerçevede, cinsel istismar argümanına 2012 yılında takipsizlik sonucu veren savcı başta olmak üzere bütün süreci titizlikle masaya yatırdı. 2012 yılında bahis savcılığa ulaşmıştı. 14 yaşında olan kızın kemik testine öbür birinin sokulduğu ve 21 yaşındaymış üzere gösterilerek belgenin kapatıldığı ileri sürülmüştü.
HSK Birinci Dairesi’nce yapılan inceleme doğrultusunda bakılırsavlendirilen müfettiş bu sonucu veren savcının sözüne başvuracak. Savcının 2012 yılında kemik testi yerine, genç kızın doğum kayıtlarını istemesi yeterliydi
6 YAŞINDAKİ GELİN TABİRİNDE NE DEDİ?
Genç kızın hastane doğum kayıtları bulunuyordu ve nüfus yönetimi de gerekli bilgiyi verebilirdi. H.K.G. bu durumu sözünde şöyle anlatmıştı:
“14 yaşımda da düğün yaptılar. daha sonra düğünü Sancaktepe’de babamın vakfında yaptılar. Cemaatten beşerler geldi. Annem bana düğünde ‘sakın ağlama, ağladığını görmeyeceğim’ dedi. O tarihlerde 14 yaşındaydım. Ben rahatsızlanınca annem ve Kadir beni bayan doğum polikliniğine götürdüler. Orada annem tabip ile konuşurken evli olduğumu ağzından kaçırdı. Bunun üzerine tabip oraya polis çağırdı. Oradan polis bizi alarak karakola götürdü, tabirlerimiz alındı. Benim yerime annem ve Kadir tabir verdi. Tabirlerinde benim yaşımın olağanda büyük olduğunu, lakin küçük yazıldığını söylemişler. Bunun üzerine savcılık kemik testi istedi. Kemik testi için odaya girdiğimde içeride bir kız sinema çekiliyordu. Ben daha sonrasında sinema çekileceğimi düşünüyordum. Lakin içerideki kız sineması çekilince ikimizi birden dışarı çıkardılar. Ben dışarı çıkınca Kadir’e ‘niçin bir şey yapılmadı’ diye sordum. Kadir bana ‘sessiz ol, daha sonra konuşuruz kimse duymasın’ dedi. daha sonra öğrendiğime göre o kızın kemik testi benim kemik testimmiş üzere göstermişler. Belge o biçimde kapandı.”