celikci
New member
1972 tarihindeki Apollo 17 uçuşu Ay’a yapılan son seyahat. NASA ise ABD astronotlarının yakında yeniden ayda görüleceğini söylüyor, bu tarih en erken 2025 olabilir.
Insider’ın haberine göre Trump idaresi sırasında ajansı yöneten eski NASA Yöneticisi Jim Bridenstine, ABD’yi bunu daha erken yapmaktan alıkoyan şeyin bilim yahut teknolojik pürüzler olmadığını söylemiş oldu. Bridenstine, 2018’de gazetecilerle yaptığı bir telefon görüşmesinde “Politik risk olmasaydı, şu anda ayda olurduk” dedi: “Aslında, muhtemelen Mars’ta olurduk.”
Peki astronotlar niye 50 yıldır aya geri dönmediler? Insider da makalesinde bu sorunun karşılığına farklı görüşler ışığında cevap aramış.
Örneğin Bridenstine, “Bunun olmasını engelleyen siyasi risklerdi” diyor: Program fazlaca uzun sürdü ve epey değerliye mal oldu
Araştırmacılar ve teşebbüsçüler, uzun müddettir Ay’da mürettebatlı bir üs oluşturulmasını istiyor. Eski bir astronot olan Chris Hadfield daha evvel yaptığı bir açıklamada, “Daha derine inmedilk evvel öğrenmek için icat etmemiz ve akabinde test etmemiz gereken bir sürü şey var” demişti.
Bu görüşe nazaran bir ay üssü, derin uzay vazifeleri için bir yakıt deposuna dönüşebilir, gibisi görülmemiş uzay teleskoplarının yaratılmasına yol açabilir, Mars’ta yaşamayı kolaylaştırabilir ve Dünya ve ayın oluşumuna ait bilimsel gizemleri çözebilir.
Insider’ın haberine bakılırsa ise birfazlaca astronot yeni mürettebatlı ay bakılırsavlerini gerçekleştirmenin önündeki en büyük mahzurun maliyet olduğunu söylüyor.
Herhangi bir uzay uçuşu programı, bilhassa de insanları içeren bakılırsavler önemli oranda maliyet getiriyor.
Apollo 11 astronotları, 20 Temmuz 1969’da aya bir bayrak diktiler. NASA
NASA’NIN BÜTÇESİ GEÇMİŞE NAZARAN DÜŞÜK
Insider bu bahiste şu yorumu yapıyor: “NASA’nın 2022 bütçesi 24 milyar dolar ve Biden idaresi Kongre’den bunu 2023 bütçesinde yaklaşık 26 milyar dolara yükseltmesini istiyor. Bu meblağlar kulağa beklenmedik gelebilir, ta ki toplam sayının ajansın tüm kısımları ve savlı projeleri içinde bölündüğünü düşünene kadar: James Webb Uzay Teleskobu, Uzay Fırlatma Sistemi (SLS) isimli dev roket projesi, öbür uzay misyonları vb.
Artı, NASA’nın bütçesi geçmişine nazaran biraz küçük.
Apollo 7 astronotu Walter Cunningham, 2015’teki kongre konuşması sırasında “NASA’nın federal bütçedeki hissesi 1965’te %4 ile tepe yaptı. Son 40 yıldır yüzde 1’in altında kaldı ve son 15 yıldır federal bütçenin yüzde 0,4’üne hakikat ilerliyor” dedi.
APOLLO PROGRAMI 142 MİLYAR DOLARA MAL OLDU
NASA’nın 2005 tarihindeki bir raporu, aya geri dönmenin 13 yılda yaklaşık 104 milyar dolara (bugün enflasyonla birlikte 162 milyar dolar) mal olacağını kestirim ediyor. Apollo programı bugünün parasıyla yaklaşık 142 milyar dolara mal olmuş.
Cunningham, “İnsanlı keşif, en kıymetli uzay teşebbüsü ve ötürüsıyla siyasi dayanak alması en güç olanıdır” diyor. Cunningham, Mars bakılırsavlerine ve aya dönüşe atıfta bulunarak, “NASA’nın bütçesi, konuştuğumuz her şeyi yapmak için epey düşük” dedi.
SİYASİ FAKTÖRLER
Habere göre insanları taşıyacak bu biçimde bir uzay aracını tasarlama ve test etme süreci, en çok iki periyot için nazaranve gelebilecek bir liderin vazife mühletinden uzun sürer. Fakat yeni gelen liderler ve yöneticiler çoklukla evvelki önderin uzay araştırma evvelarini rafa kaldırıyor.
Astronot Scott Kelly, Reddit’te “Bir daha sonraki liderin, gerçekleştirmemiz istenen vazifesi, bu misyon ne olursa olsun, gerçekleştirmemize müsaade veren bir bütçeyi desteklemesini istiyorum” diye yazdı.
Haberde Bush, Obama, Trump periyotlarına vurgu yapılıyor ve liderlerin uzay siyasetlerine atıfta bulunularak “NASA’nın kıymetli evvelarinde bu kadar sık yapılan değişiklikler, yaklaşık 20 milyar dolarlık bir kayba ve senelerca boşa harcanan vakit ve ivmeye yol açtı” deniliyor.
Buzz Aldrin, 2015’te Kongre’ye verdiği tabirde, aya geri dönme iradesinin ABD Kongresi’nden gelmesi gerektiğine inandığını söylemiş oldu.
Haberde şu yorum da var:
“Hükümetin aya geri dönme taahhüdünün gerisindeki asıl itici güç, siyasetçilere oy veren ve siyaset evvelarini şekillendirmeye yardımcı olan Amerikan halkının iradesidir. Apollo programının doruğunda, Aldrin ve Neil Armstrong ay yüzebir daha çıktıktan daha sonra bile, Amerikalıların sırf %53’ü programın maliyetine değdiğini düşündüklerini söylemiş oldu. Geri kalan birçok vakit, ABD’nin Apollo onayı %50’nin altında kaldı”
AY YÜZEYİNİN ŞİDDETLİ YAPISI ve GÜNEŞ IŞIĞI SORUNU
Habere göre insanların aya geri dönmemesinin tek sebebi maliyet, bütçe ve siyaset değil. Zira ayda hafifçee alınmayacak riskler de mevcut. Yüzeyi, inançlı inişleri tehdit eden kraterler ve kayalarla dolu. 1969’daki birinci aya inişe öncülük eden ABD hükümeti , yüzeyinin haritasını çıkarmak için milyarlarca dolar harcamış. Ayrıyeten ay tozu olarak da isimlendirilen regolith de bir diğer tasa. Zira hayli aşındırıcı, yapışkan ve uzay giysilerini, araçları ve sistemleri fazlaca süratli kirletiyor.
Astronog Peggy Whitson Insider’a, Apollo nazaranvlerinin “tozla ilgili biroldukça sorunu olduğunu” söylemiş ve “Uzun müddetler harcayacak ve kalıcı hayat alanları inşa edeceksek, bununla nasıl başa çıkacağımızı bulmalıyız” diyor.
Insider ise “NASA, toza ve güneşe güçlü uzay giysileri ve seyahatçiler tasarladı , lakin bu ekipmanın fırlatılmaya hazır olup olmadığı kesin değil” diyor.
Habere nazaran ayla ilgili bir de güneş ışığı sorunu var. Ay yüzeyi, her seferinde yaklaşık 14 gün boyunca, direkt güneşin epey sert ışınlarına maruz kalıyor; ayın kollayıcı atmosferi yok. daha sonraki 14 gün büsbütün karanlıkta geçiyor ve bu da ayın yüzeyini cihandaki en soğuk yerlerden biri yapıyor.
Yani ay yaşamak için çok sert şartlara sahip.
NASA’NIN YAŞLANAN İŞ GÜCÜ
Astronotların dediğine bakılırsa bir başka mevzu da NASA’nın yaşlanan iş gücü. Haberde bu niçinle Musk, Bezos üzere yeni kuşak uzay meraklısı milyarderlerin oraya ulaşmasının mümkün olduğu da vurgulanıyor.
Ancak astronotlar, Ay’a ve Mars’a geri dönüp dönemeyeceğimizden kuşku duymuyor. Onlara göre bu yalnızca bir vakit sorunu.
Insider’ın haberine göre Trump idaresi sırasında ajansı yöneten eski NASA Yöneticisi Jim Bridenstine, ABD’yi bunu daha erken yapmaktan alıkoyan şeyin bilim yahut teknolojik pürüzler olmadığını söylemiş oldu. Bridenstine, 2018’de gazetecilerle yaptığı bir telefon görüşmesinde “Politik risk olmasaydı, şu anda ayda olurduk” dedi: “Aslında, muhtemelen Mars’ta olurduk.”
Peki astronotlar niye 50 yıldır aya geri dönmediler? Insider da makalesinde bu sorunun karşılığına farklı görüşler ışığında cevap aramış.
Örneğin Bridenstine, “Bunun olmasını engelleyen siyasi risklerdi” diyor: Program fazlaca uzun sürdü ve epey değerliye mal oldu
Araştırmacılar ve teşebbüsçüler, uzun müddettir Ay’da mürettebatlı bir üs oluşturulmasını istiyor. Eski bir astronot olan Chris Hadfield daha evvel yaptığı bir açıklamada, “Daha derine inmedilk evvel öğrenmek için icat etmemiz ve akabinde test etmemiz gereken bir sürü şey var” demişti.
Bu görüşe nazaran bir ay üssü, derin uzay vazifeleri için bir yakıt deposuna dönüşebilir, gibisi görülmemiş uzay teleskoplarının yaratılmasına yol açabilir, Mars’ta yaşamayı kolaylaştırabilir ve Dünya ve ayın oluşumuna ait bilimsel gizemleri çözebilir.
Insider’ın haberine bakılırsa ise birfazlaca astronot yeni mürettebatlı ay bakılırsavlerini gerçekleştirmenin önündeki en büyük mahzurun maliyet olduğunu söylüyor.
Herhangi bir uzay uçuşu programı, bilhassa de insanları içeren bakılırsavler önemli oranda maliyet getiriyor.
Apollo 11 astronotları, 20 Temmuz 1969’da aya bir bayrak diktiler. NASA
NASA’NIN BÜTÇESİ GEÇMİŞE NAZARAN DÜŞÜK
Insider bu bahiste şu yorumu yapıyor: “NASA’nın 2022 bütçesi 24 milyar dolar ve Biden idaresi Kongre’den bunu 2023 bütçesinde yaklaşık 26 milyar dolara yükseltmesini istiyor. Bu meblağlar kulağa beklenmedik gelebilir, ta ki toplam sayının ajansın tüm kısımları ve savlı projeleri içinde bölündüğünü düşünene kadar: James Webb Uzay Teleskobu, Uzay Fırlatma Sistemi (SLS) isimli dev roket projesi, öbür uzay misyonları vb.
Artı, NASA’nın bütçesi geçmişine nazaran biraz küçük.
Apollo 7 astronotu Walter Cunningham, 2015’teki kongre konuşması sırasında “NASA’nın federal bütçedeki hissesi 1965’te %4 ile tepe yaptı. Son 40 yıldır yüzde 1’in altında kaldı ve son 15 yıldır federal bütçenin yüzde 0,4’üne hakikat ilerliyor” dedi.
APOLLO PROGRAMI 142 MİLYAR DOLARA MAL OLDU
NASA’nın 2005 tarihindeki bir raporu, aya geri dönmenin 13 yılda yaklaşık 104 milyar dolara (bugün enflasyonla birlikte 162 milyar dolar) mal olacağını kestirim ediyor. Apollo programı bugünün parasıyla yaklaşık 142 milyar dolara mal olmuş.
Cunningham, “İnsanlı keşif, en kıymetli uzay teşebbüsü ve ötürüsıyla siyasi dayanak alması en güç olanıdır” diyor. Cunningham, Mars bakılırsavlerine ve aya dönüşe atıfta bulunarak, “NASA’nın bütçesi, konuştuğumuz her şeyi yapmak için epey düşük” dedi.
SİYASİ FAKTÖRLER
Habere göre insanları taşıyacak bu biçimde bir uzay aracını tasarlama ve test etme süreci, en çok iki periyot için nazaranve gelebilecek bir liderin vazife mühletinden uzun sürer. Fakat yeni gelen liderler ve yöneticiler çoklukla evvelki önderin uzay araştırma evvelarini rafa kaldırıyor.
Astronot Scott Kelly, Reddit’te “Bir daha sonraki liderin, gerçekleştirmemiz istenen vazifesi, bu misyon ne olursa olsun, gerçekleştirmemize müsaade veren bir bütçeyi desteklemesini istiyorum” diye yazdı.
Haberde Bush, Obama, Trump periyotlarına vurgu yapılıyor ve liderlerin uzay siyasetlerine atıfta bulunularak “NASA’nın kıymetli evvelarinde bu kadar sık yapılan değişiklikler, yaklaşık 20 milyar dolarlık bir kayba ve senelerca boşa harcanan vakit ve ivmeye yol açtı” deniliyor.
Buzz Aldrin, 2015’te Kongre’ye verdiği tabirde, aya geri dönme iradesinin ABD Kongresi’nden gelmesi gerektiğine inandığını söylemiş oldu.
Haberde şu yorum da var:
“Hükümetin aya geri dönme taahhüdünün gerisindeki asıl itici güç, siyasetçilere oy veren ve siyaset evvelarini şekillendirmeye yardımcı olan Amerikan halkının iradesidir. Apollo programının doruğunda, Aldrin ve Neil Armstrong ay yüzebir daha çıktıktan daha sonra bile, Amerikalıların sırf %53’ü programın maliyetine değdiğini düşündüklerini söylemiş oldu. Geri kalan birçok vakit, ABD’nin Apollo onayı %50’nin altında kaldı”
AY YÜZEYİNİN ŞİDDETLİ YAPISI ve GÜNEŞ IŞIĞI SORUNU
Habere göre insanların aya geri dönmemesinin tek sebebi maliyet, bütçe ve siyaset değil. Zira ayda hafifçee alınmayacak riskler de mevcut. Yüzeyi, inançlı inişleri tehdit eden kraterler ve kayalarla dolu. 1969’daki birinci aya inişe öncülük eden ABD hükümeti , yüzeyinin haritasını çıkarmak için milyarlarca dolar harcamış. Ayrıyeten ay tozu olarak da isimlendirilen regolith de bir diğer tasa. Zira hayli aşındırıcı, yapışkan ve uzay giysilerini, araçları ve sistemleri fazlaca süratli kirletiyor.
Astronog Peggy Whitson Insider’a, Apollo nazaranvlerinin “tozla ilgili biroldukça sorunu olduğunu” söylemiş ve “Uzun müddetler harcayacak ve kalıcı hayat alanları inşa edeceksek, bununla nasıl başa çıkacağımızı bulmalıyız” diyor.
Insider ise “NASA, toza ve güneşe güçlü uzay giysileri ve seyahatçiler tasarladı , lakin bu ekipmanın fırlatılmaya hazır olup olmadığı kesin değil” diyor.
Habere nazaran ayla ilgili bir de güneş ışığı sorunu var. Ay yüzeyi, her seferinde yaklaşık 14 gün boyunca, direkt güneşin epey sert ışınlarına maruz kalıyor; ayın kollayıcı atmosferi yok. daha sonraki 14 gün büsbütün karanlıkta geçiyor ve bu da ayın yüzeyini cihandaki en soğuk yerlerden biri yapıyor.
Yani ay yaşamak için çok sert şartlara sahip.
NASA’NIN YAŞLANAN İŞ GÜCÜ
Astronotların dediğine bakılırsa bir başka mevzu da NASA’nın yaşlanan iş gücü. Haberde bu niçinle Musk, Bezos üzere yeni kuşak uzay meraklısı milyarderlerin oraya ulaşmasının mümkün olduğu da vurgulanıyor.
Ancak astronotlar, Ay’a ve Mars’a geri dönüp dönemeyeceğimizden kuşku duymuyor. Onlara göre bu yalnızca bir vakit sorunu.